Рішення № 17808256, 08.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1968/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Барвицькій М.Т.Іващенко К.В.,Шамрай І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір кредитування комерційного автотранспорту №01/КАМБ/64/2007-980, за яким позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 324000 (триста двадцять чотири тисячі) грн.. зі сплатою відсотків у розмірі 19,5% на рік, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_3, відповідно, було укладено договори поруки № б/н, згідно з якими ОСОБА_2,ОСОБА_3 добровільно взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, що виникли у останнього за договором. . Позивач звої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним станом на 15.10.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 450345 грн. 19 коп.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, про що відповідача ОСОБА_1 було повідомлено неодноразово, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, у звязку з чим позивач звернувся до поручителів з вимогою погасити заборгованість, однак відповіді не отримав, тому звернувся з даним позовом до суду з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 78-80/, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 324000 тис. грн.(а.с.6-11).

31.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору /а.с. 12-13/.

31.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору /а.с. 14-15/.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 324000 тисячі грн.., що підтверджується видатковим касовим ордером № 58 від 31.05.2007 р. /а.с.16/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 06.09.2010 р., у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 450,345 грн. 19 коп., з яких: 303 879 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом, 77514 грн. 51 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом, 29956 грн. 13 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 29431 грн. 05 коп. сума індексації за період прострочених платежів, 9563 грн. 68 коп.- штраф за порушення умов кредитного договору /а.с. 17-21/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п. 1.1.3.2. договору, сторони домовились про те, що відповідач зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені договором у разі невиконання, або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, позивач та поручителі домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи викладене вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконані, заборгованість у повному обсязі не погашена, відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість не погасив, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість також погашено не було, тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 510, 526, 530, 546, ч. 1 ст. 553, 610 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»який розташований за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077 заборгованість за кредитним договором в сумі 450345 (чотириста п»ятдесят тисяч триста сорок п»ять) грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнути 452165 (чотириста п»ятдесят дві тисячі сто шістдесят п»ять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: