Рішення № 17808075, 18.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3357/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Вікуловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73688 грн. 77 коп. та судових витрат. Позовні вимоги мотивував тим, що 4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Траст»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № RО11.0003463, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних строком до 4 липня 2011 року. За умовами зазначеного договору відповідач зобовязувався здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і в терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконувала належним чином свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання, у звязку з чим станом на 21 грудня 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 73688,77 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути в судовому порядку з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов підтримав в повному обсязі і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Траст», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № RО11.0003463, згідно умов якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15000,00 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості,платності та цільового характеру.

З довідки, виданої Адресним бюро при ГУ МВС України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_2»/а.с.22/.

Кредит надано на 36 місяців з 04.07.2008 року по 04.07.2011 року. Згідно з п. 1.1. процентна ставка за користування кредитом складає 15,99% річних /а.с. а.с. 4-5/.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 гривень 00 коп. /а.с. 8/, що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, положення якої згідно з ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.п. 3.1.1.Кредитор набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від позивальника повернення кредиту, останній зобовязується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші нарахування за цим договором, зокрема, у випадку затримання сплати частини кредиту та\або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Кошти мають бути повернені протягом 30 днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно п.п. 4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починяючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в договорі.

В порушення умов кредитного договору Відповідач не виконувала свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання, тим самим порушувала умови кредитного договору, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, згідно якого загальна заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 21 грудня 2010 року складає 73688 гривень 77 копійок, з яких: 13671 гривня 46 копійок основна сума заборгованості по кредиту; 690 гривень 69 копійок відсотки за фактичне користування кредитом; 3712 гривень 50 копійок комісія за обслуговування кредиту; 55614 гривень 12 копійок сума пені за прострочення платежів.

8 січня 2009 року відповідачу було відправлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ними. Претензія отримана відповідачем 31 січня 2009 року /а.с.10/, однак ніяк дій останньою щодо погашення заборгованості вчинено не було.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладеного між сторонами договору, відповідач не виконує свої зобовязання, які передбачені кредитним договором перед позивачем, а останнім в свою чергу всі зобовязання виконані, суд вважає за можливе задовольнити вимоги.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 610, 612, 625, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жмеринка, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст»(м. Київ, вул. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р № 37394001002 в ПАТ «Банк «Траст») 73688 /сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім/ гривень 77 копійок, судового збору в розмірі 736 /сімсот тридцять шість / гривень 89 копійок; 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: