Постанова № 17807145, 11.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

11.08.2011

Дело № 1-727/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи: Пысларь В.П.

при секретаре: Стрельченко Д.В.

с участием прокурора: Субботина Д.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее,работающего главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНАУ в Одесской области, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из обвинительного заключения, ОСОБА_2, являясь согласно приказа № 634 от 30.08.2010 года, должностным лицом главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела лицензирования розничной торговли и контроля за оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий Регионального управления департамента контроля по производству за оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий в Одесской области Государственной налоговой администрации Украины, 08 сентября 2010 года примерно в 18 часов 55 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля Rouge», государственный номер «НОМЕР_1»возле дома № 41 по ул. Успенской в г. Одессе получил от юрисконсульта ООО «Рест-Сервис Групп» ОСОБА_3 взятку в сумме 1000 долларов США, что по курсу НБУ составило 7908 гривен 20 копеек за невыполнение своих служебных обязанностей связанных с уменьшением размера штрафных санкций путем переделывания акта № 493/32-02/35890307 от 08.09.2010 года о результатах внеплановой выездной проверки ООО «Рест-Сервис Групп».

25 ноября 2010 года постановлением местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 предан суду по ст. 368 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему действия ст. 1 п."В", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года и прекращении производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него, ссылаясь на то, что на момент вступления в действие данного Закона он имел на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь 2009 года рождения.

Прокурор, принимающий участие в деле, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал и полагал возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 Закон Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_2, заслушав доводы защитника ОСОБА_1, поддержавшего своего подзащитного, мнения других участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения в отношении ОСОБА_2 действия ст. 1 п. "В", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года,

Ибо вменяемое в вину ОСОБА_2 преступление к категории тяжких не относится, санкция ч.1 ст. 368 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5-ти лет, а из свидетельства о рождении дочери ОСОБА_2 усматривается, что она /ОСОБА_4/ родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 и на момент вступления в ЗУ Об амнистии" от 08.07.2011 года в законную силу являлась несовершеннолетней.

В соответствии же со ст. 1 п. "В" Закона Украины "Об амнистии" лица, не лишенные родительских прав на момент вступления в действие вышеуказанного Закона, имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.1 п."В", 6 Закона "Об амнистии" № 3680-VI от 08.07.2011 года, ст.6 п. 4, 282, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.

Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 1 "В" Закона "Об амнистии" от 08.07.2011 года и уголовное дело в отношении него прекратить.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства на л.д. 96 /денежные средства в сумме 900 долларов США/ - возвратить ОСОБА_3, /3 полиэтиленовых пакета с ватными тампонами/ - уничтожить, /образец спец. средств/ - уничтожить, компьютерный диск марки «Datalife»серии CDR UG 80Е № 0301050133/ - хранить при деле, диктофон марки «Olympus Digital voice recorder VN-6500PC»№200148001 возвратить УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1288 гривен 80 копеек (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На постановление может быть апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. ОдессыПысларь В.П.