ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
07 квітня 2008 р.
Справа № 2-н-313/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
“Дніпроводоканал” (Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про
видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про надання послуг
водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за
адресою:АДРЕСА_1на користь Міського
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а, р/р 26006091207141 в
Укрсоцбанку, МФО 306017, код ЄДРПОУ 03341305 суму заборгованості за договором
про надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 492 грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір на
користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, Код ЄДРПОУ 300/45370, р/р 26001014180002 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя
В.П. Мороз
Судове рішення № 1780577, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-313/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: