Вирок № 17805749, 25.07.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1-68/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011м. Львів Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді - Ванівського О.М.

при секретарі Яриш О.В.

за участю: прокурора Пудляк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 27.06.2010 року о 14.30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №63, що рухалось по вул. Личаківській від пл. Митної в сторону пл. Соборної в м. Львові, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 2220»ІМЕІ НОМЕР_1, який згідно висновку судової товарознавчої експертизи №804 від 15.11.2010 року має залишкову вартість 486,00 грн., в якому була сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25,00 грн., на рахунку якої було 25,00 грн., карта памяті обємом 2Гб, яка йшла в комплекті з мобільним телефоном. Мобільний телефон був в чохлі, виготовленого із шкірзамінника вартістю 10,00 грн.. Все вищевказане належало гр. ОСОБА_2 та знаходилось в її сумці, яку потерпіла тримала на плечі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна(крадіжці) визнав повністю, покази дані ним на досудовому слідстві підтримав та пояснив наступне, що в одну з неділь в кінці червня 2010 року він пішов зранку гуляти в центральну частину м. Львова. В обідній час, близько 14.15-14.30 год., він перебував на пл. Митній в м. Львові. В цей же час, він вирішив піти на зупинку громадського транспорту, що знаходиться на вул. Личаківській, хотів поїхати до памятника Т.Шевченка, щоб піти до університету ім. І.Франка і там, на встановленому великому екрані, подивитись трансляцію футбольного матчу. Сівши у маршрутне таксі №63, яке рухалось по вул. Личаківській, він побачив незнайому жінку, яка тримана на правому плечі сумку. Сумка у жінки була розщібнута. В цей момент він вирішив викрасти із сумки незнайомої жінки якесь майно. Підійшовши ближче до жінки, він непомітно витягнув із її сумки мобільний телефон, який одразу ж поклав у кишеню своїх джинсів. Після цього, на наступній зупинці, він вийшов з маршрутного таксі, розглянув викрадений ним телефон та одразу ж викинув з нього сім-картку та чохол на пл. Соборній. Викраденим телефоном не користувався, через тиждень він здав його у ломбард «Скарбниця»на вул. Князя Романа в м. Львові, отримавши за нього 179,50 грн., проте наміру віддавати вказані кошти і повертати викрадений телефон не мав. Отримані в ломбарді кошти підсудний витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку - таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України, на обліку в ОКЗ ЛОР «Львівському обласному держаному клінічному наркологічному диспансері»та Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, яке є необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів та застосувати покарання, повязане із ізоляцією від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон чорно-сірого кольору марки 2220»IMEI НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій, залишити останній - власнику. Договір №067-10033468 від 03.07.2010 року про видачу ПТ «Ломбард-Скарбниця»кредиту в сумі 179,50 грн. під заставу мобільного телефону «Nokia 2220»ІМЕІ: НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та фіскальний чек ЛВ ПТ «Ломбард-Скарбниця»від 03.07.2010 року про видачу кредиту на суму 179,50 грн. залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк попереднього увязнення у строк покарання день за день.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.05.2011 року, тобто з часу фактичного затримання і поміщення у Львівський слідчий ізолятор УДДУПВП у Львівській області.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний взяття під варту.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон чорно-сірого кольору марки 2220»IMEI НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій, залишити останній, як законному володільцю. Договір №067-10033468 від 03.07.2010 року про видачу ПТ «Ломбард-Скарбниця»кредиту в сумі 179,50 грн. під заставу мобільного телефону «Nokia 2220»ІМЕІ: НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та фіскальний чек ЛВ ПТ «Ломбард-Скарбниця»від 03.07.2010 року про видачу кредиту на суму 179,50 грн. залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі, а саме вартість проведеної під час досудового слідства товарознавчої експертизи в сумі 460,00 грн., стягнути з засудженого ОСОБА_1 та перерахувати вказані кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ на Л/з, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти: р/р №31253272210394.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяО.М.Ванівський