Рішення № 17805309, 03.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1086/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіХолода Р.С.,

при секретаріРодніковій Ю.О.

за участю представника позивача Чернявської Н.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЖЕУ «Оселя»звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по комунальним послугам і квартирній платі на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і квартирну плату. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за квартирну плату за період з 01.10.2009 року по 01.07.2010 рік у сумі 881 гривень 09 копійок та за комунальні послуги у сумі 3 756 гривень 27 копійок, а усього у сумі 4 637 гривень 36 копійок, яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача та судові витрати в прибуток держави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 756 гривень 27 копійок і квартирну плату у сумі 881 гривні 09 копійок, а усього у сумі 4 637 гривень 16 копійок, судові витрати в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду. На підставі чого, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, та мають заборгованість по квартирній платі у сумі 881 гривень 09 копійок та за комунальні послуги у сумі 3756 гривень 27 копійок.

Згідно з розпорядженням Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №12/1-64 від 17.05.2007 року комунальні підприємства мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги чинним законодавством не передбачено.

Вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року передбачають зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за квартиру та комунальні послуги на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 4 637 гривень 36 копійок, яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню у солідарному порядку витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя»»(м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, р/р №26001012401 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованость по квартирній платі і комунальним послугам у розмірі 4637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С. Холод