Рішення № 17804081, 20.06.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3696/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2011 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з Відповідача 10 434 гривні 02 копійки на відшкодування шкоди, державне мито в сумі 104,34 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги мотивували тим, що 11 лютого 2008 року між ПАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗО №801241, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шевроле», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 листопада 2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування»змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», що підтверджується витягом зі статуту.

03 жовтня 2008 року на бр. Чоколівському, 39, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Шевроле»д.н. НОМЕР_1, та автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху.

Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Шевроле» д/н НОМЕР_1 становить 10 084 гривні 02 копійок, що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження №345 від 20.10.2008 року, проведеного центром правової допомоги «Правозахист».

За умовами Договору добровільного страхування транспортного засобу, 11.02.2008 року страхувальнику було сплачене страхове відшкодування в розмірі 10 084 гривні 02 копійки, крім того ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило оплату вартості авто товарознавчого дослідження, розмір якого становив 350 гривень 00 копійок.

31 березня 2009 року з метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача було направлено претензію про сплату суми майнової шкоди, яка залишена ним без уваги.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»становить 10 434 гривні 02 копійки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та частково задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗО №801241, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шевроле», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03 жовтня 2008 року на бр. Чоколівському, 39, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Шевроле»д.н. НОМЕР_1, та автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху.

Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Шевроле» д/н НОМЕР_1 становить 10 084 гривні 02 копійок.

За умовами Договору добровільного страхування транспортного засобу, страхувальнику було сплачене страхове відшкодування в розмірі 10 084 гривні 02 копійки, крім того ВАТ СК «Правекс-Страхування»здійснило оплату вартості авто товарознавчого дослідження, розмір якого становив 350 гривень 00 копійок.

Проте вимога про відшкодування Позивачу витрат повязаних з проведенням авто товарознавчого дослідження не підлягає задоволенню, оскільки п. 10.4 Договору добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між Позивачем та ОСОБА_2 передбачено, що вказані витрати покладені на страхувальника

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗО №801241, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 100,84 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» (код 20036721, МФО 321983, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк») 3381 гривню 57 копійок, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3552 гривні 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: