Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-5459/11
П О С Т А Н О В А
"30" червня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Фрінет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «Фрінет»встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 2009 рік на суму 53,80 грн. у тому числі по періодах за вересень 2009 року 4,50 грн., грудень 2009 року 49,30 грн., відповідно до акту №2745/2305/24592293 від 25.05.2011 року, чим порушено п.192а ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Однак її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими документальними даними.
Так ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 17803689, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-5459/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: