Рішення № 17803382, 21.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-432/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Вікуловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнив та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 154179 грн. 60 коп. та судових витрат. Позовні вимоги мотивував тим, що 14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7478/73/56709, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 16900 дол. США 00 центів, терміном 84 місяці з 14 червня 2007 року по 14 червня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 13 % річних. Кредитні кошти призначались для використання на споживчі цілі.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконував свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання, у звязку з чим станом на 19 листопада 2009 року заборгованості за кредитним договором становить 19274 доларів США 86 центів, що еквівалентно до курсу НБУ 154 179 грн. 60 коп., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути в судовому порядку з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов підтримав в повному обсязі і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7478/73/56709, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 16900 дол. США 00 центів.

Кредит надано на 84 місяців з 14 червня 2007 року по 14 червня 2014 року. Згідно з п. 1.2. процентна ставка за користування кредитом складає 13.00 % річних/а.с.а.с. 8-13/.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16900.00 доларів США /а.с. 21/, що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, положення якої згідно з ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.5.5 кредитного договору Відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором, у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору та\або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починяючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в договорі.

В порушення умов кредитного договору Відповідач не виконував свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання, тим самим порушував умови кредитного договору, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, згідно якого загальна заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 19 листопада 2009 року складає 19274 доларів 86 центів США, що за курсом НБУ становило 154 179 грн. 60 коп., з яких: 116 281 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 16 033 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками; 8 912 грн. 17 коп. пеня за прострочення кредиту, 12952 грн. 70 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків /а.с. а.с.31-34/.

5 березня 2009 року відповідачу ОСОБА_2 було відправлено претензію - повідомлення (вимогу) про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором. Претензія отримана відповідачем 10 березня 2009 року /а.с.30/, однак ніяк дій останнім щодо погашення заборгованості вчинено не було.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, відповідачі не виконують свої зобовязання, які передбачені кредитним договором та договором поруки, перед позивачем, а останнім в свою чергу всі зобовязання виконані, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 553, 554, 610, 612, 625, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) 19274 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 19 листопада 2011 року становило 154 179 /сто пятдесят чотири тисячі сто сімдесят девять / гривень 60 копійок, судового збору в розмірі 1 541 /одну тисячу пятсот сорок одну / гривню 79 копійок; 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: