Рішення № 17803237, 11.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2795/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Шкурак І.Ю., Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 048 грн. 98 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 20.09.2008 року було укладено кредитний договір № 400059165 (далі договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби, який становить 4 974 грн. 89 коп. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязувався за користування кредитом сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 5 %, терміном до 21.09.2011 року.

Станом на 23.11.2010 року відповідач має заборгованість перед банком внаслідок неналежного ним виконання умов зазначеного договору у розмірі 3 048 грн. 98 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 20.09.2008 року укладено кредитний договір № 400059165, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби, який становить 4 974 грн. 89 коп. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязувався за користування кредитом сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 5 %, терміном до 21.09.2011 року.

Найменування банку Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), що жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобовязань банку (преамбула Статуту зареєстрованого 18.05.2010 року, затвердженого рішенням Загальних Зборів акціонерів від 28.04.2010 року).

Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що кредитні кошти надавались банком відповідачеві в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця.

У свою чергу відповідач зобовязувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, передбачені зазначеним договором, зокрема пунктом 2.8 договору передбачено, щопогашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячнорівними частинами в сумі 450 грн. 87 коп.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим останній станом на 23.11.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 3 048 грн. 98 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 048 грн. 98 коп., несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 0 грн. та неустойки у розмірі 0 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно з п.8.1 зазначеного договору банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань повністю або в частині за кредитом, якщо останній не виконує умови договору.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконує та має заборгованість на загальну суму 3 048 грн. 98 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5), який перевірено судом.

Таким чином, з умов укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний»Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 20.09.2008 року кредитного договору № 400059165 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 02099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, розташований у м. Києві по вул. Зоологічній, 5) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 048 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: