Рішення № 17803164, 27.07.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-516/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат,-

в с т а н о в и в :

31.05.2011 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплексним договором, посилаючись на те, що за договором від 11.05.2010 року за № 244/754123 банк надав відповідачу кредит в сумі 15 300,00 грн., строком на 24 місяці із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 28,00% річних та щомісячною комісійною винагородою за управління кредитом в розмірі 1,25% в місяць від суми кредиту. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Згідно пп.1.1. укладеного договору відповідач зобовязується повертати кредит і сплачувати проценти щомісячно, відповідно до графіку до 11 числа місяця наступного за розрахунковим, а у випадку несвоєчасного здійснення вказаних платежів сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач ніяк не реагував, ні на їхні усні звернення, ні на повідомлення, які йому направлялись про утворену заборгованість. Тому, відповідно до п.4.3.6. договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту зі сплатою процентів та комісій, пені та штрафів. Так, станом на 12.04.2011 року загальна кредитна заборгованість становить 20701,57 грн., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 14817,21 грн., - заборгованість по сплаті процентної винагороди 3488,87 грн., - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 1814,60 грн., пеня 580,89 грн. Оскільки дані зобов'язання не виконуються, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання позивач представника не направив, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без участі представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.42-43). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали Комплексний Договір за № 244/754123 від 11.05.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 15 300,00 грн., строком на 24 місяці із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 28,00% річних та щомісячною комісійною винагородою за управління кредитом в розмірі 1,25% в місяць від суми кредиту (а.с.11-26). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час предявлення позову відповідач, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 20701,57 грн., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 14817,21 грн., - заборгованість по сплаті процентної винагороди 3488,87 грн., - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 1814,60 грн., пеня 580,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.28-29).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов комплексного кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549, 552, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ 14361575 суму заборгованості у розмірі 20 701 (двадцять тисяч сімсот одна) гривня 57 копійок та судовий збір в сумі 207,00 грн. та 120,00 грн. оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Юсип І.М.