Рішення № 17802975, 14.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4024/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарях Напханюк І.Ю., Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, сторони більше року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, втратили почуття любові і поваги один одного, а оскільки за таких обставин шлюбі існує формально збереження його є недоцільним. Від шлюбу у сторін є спільна дитина, яка є інвалідом дитинства, проживає разом з позивачем, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, яка б забезпечувала половину витрат на її утримання з урахуванням витрат на лікування її хвороби та оздоровлення. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, посилаючись на те, що вона не має можливості працювати оскільки перебуває у декретній відпустці і у звязку з значними витратами на спеціальне харчування дитини, вона також потребує допомоги, оскільки їй не вистачає на власне утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що позивач проживає з іншим чоловіком, який і має її утримувати, щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі про який просить позивач, а також розірвання шлюбу позов визнає з підстав визначених вище та викладених у заяві. Крім того, відповідач зазначив, що він сплачує кредит та навчається на платній основі, а тому сплачувати аліменти ще й на утримання дружини не має можливості. В судових дебатах відповідач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб /а.с.5/. Спільне життя у сторін не склалося із за різних поглядів на життя, у звязку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З березня 2010 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Примиритися категорично не бажають.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. На час розгляду справи спір щодо поділу майна відсутній.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, на утримання якої відповідач надає грошові кошти, які не становлять половину витрат, що необхідні для утримання доньки, через її хворобу та інвалідність /а.с.7,22/, оскільки дитина сторін потребує значно більших витрат ніж дитина, яка не страждає на ті чи інші захворювання. Крім того відповідні обставини, про значні витрати на утримання дитини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні видатковими накладними на продукти та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Позивач працює, має стабільний середньомісячний дохід 3500 грн. /а.с. 23,24/, відомостей про незадовільний стан здоровя та утримання непрацездатних осіб не надав.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позивач не працює /а.с. 22/, перебуває у декретній відпусці по догляду за дитиною, яка проживає разом з нею /а.с.8/.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідач у березні 2011 року взяв на себе кредитні зобовязання на придбання автомобіля, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні кредитним договором, а тому суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини та дитини у розмірі про який просить позивач ? частина від заробітку (доходу) на утримання дитини та 1/8 частина від заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з оглянутого у судовому засіданні договору про заочне навчання відповідача вбачається, що останній на місяць сплачує 350 грн., що на думку суду не може впливати на розмір аліментів. Відповідач працює, навчається на заочній формі навчання, може підробляти на іншому місці роботи, оскільки не має проблем із здоровям, на утриманні осіб не має, кредитні кошти ним не використані, тому останній має можливість повернути кредит та не сплачувати за нього відсотки, що дасть можливість надавати більшу матеріальну допомогу на утримання доньки та позивача. Позивач одна виховує дитину, опікується нею, забезпечує її розвиток, виховання та в міру можливостей одяг та коштовну дієту, а тому суд вважає, що виходячи з принципу рівності батьків в утриманні дитини, розмір аліментів про який просить позивач буде справедливим по відношенню до обох сторін і забезпечить дотримання такого принципу.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх платежів, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи те, що суд задовольняє позов один відсоток від сукупної суми доходів відповідача, за останні шість місяців складатиме 51 грн.., який підлягає стягненню з відповідач. Крім того, згідно ПКМУ № 825 від 05.08.2009 року, про внесення змін до ПКМУ від 21.12.2005 року № 1258, розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у спорах, що виливають з інших сімейних правовідносин становить 120 грн. на час подачі позову, який також підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23.07.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 883 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частина всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 14.02.2011 року та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частина всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 14.02.2011 року та до 04.08.2012 року. Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, р/р 35222012000064, банк УДК м. Києва, МФО: 820019, 02, Дарницький районний суд м. Києва, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: