Рішення № 17802588, 20.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2553/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/9408/82/55479 на суму 357000 доларів США.

Кредит надано строком на 120 місяців з 16.05.2007 року по 16.05.2017 рік. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 357000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № ORV/1497-53 від 16.05.2007р., заявою на видачу готівки № 01 від 16.05.2007р., що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних щомісячно згідно графіка погашення відсотків до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов ст.5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

03.02.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/469 до кредитного договору, відповідно до п. 1, якої строк користування кредиту був збільшений на 240 місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту була змінена на 16.05.2027р.

20.03.2009р. з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/533 до кредитного договору, відповідно до п. 1, якої був встановлений новий графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

08.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/719 до кредитного договору, відповідно до п.п. 1.4., 2, якої тимчасово на період з 08.05.2009р. до 08.05.2010р. розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором був зменшений, фактична заборгованість за сумою кредиту з 08.05.2009р. була збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

21.05.2010 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором за вихідним номером 96-05/11/1354, однак заборгованість за кредитом в установлений строк повернута не була.

Станом на 06.06.2011р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 398767 доларів США 86 центи, що за курсом НБУ становить 3179575,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позовної заяви заперечував, не погоджуючись із сумою заборгованості та сумою кредитних коштів, які були ним отримані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/9408/82/55479 на суму 357000 доларів США.

Кредит надано строком на 120 місяців з 16.05.2007 року по 16.05.2017 рік. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 357000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № ORV/1497-53 від 16.05.2007р., заявою на видачу готівки № 01 від 16.05.2007р., що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту.

03.02.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/469 до кредитного договору, відповідно до п. 1, якої строк користування кредиту був збільшений на 240 місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту була змінена на 16.05.2027р.

20.03.2009р. з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/533 до кредитного договору, відповідно до п. 1, якої був встановлений новий графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

08.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/719 до кредитного договору, відповідно до п.п. 1.4., 2, якої тимчасово на період з 08.05.2009р. до 08.05.2010р. розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором був зменшений, фактична заборгованість за сумою кредиту з 08.05.2009р. була збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), згідно зі ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов розділу 5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

21.05.2010 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором за вихідним номером 96-05/11/1354. Погашення заборгованості відповідач не здійснив.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 06.06.2011р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 398767 доларів США 86 центи, що за курсом НБУ становить 3179575,55 грн., з них: 2350 351грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі 43131грн. 38 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 396 142 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками, 42 587 грн. 11 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 390494 грн. 11 коп. пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

До складу судових витрат, відповідно до ст. 79 ЦПК України, належить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, у тому числі віднесені й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-214, 224-226, 228, 231 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (реквізити КРД «Раффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) суму заборгованості за кредитним договором 3179575 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя