Рішення № 17802463, 23.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-375/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м.Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк»т.о. ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Дарницький районний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 268,08 (сто шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім швейцарських франків, 08 сантимів) швейцарських франків, що еквівалентно 1 382 401,53 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі чотириста одна грн., 53 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 684 688,92 (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн., 92 коп.) гривень та судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн.

10.11.2010 року було подано зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк»т.о. ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору в якій позивач за зустрічним позовом просив визнати кредитний договір з підстав не відповідності вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», відсутності індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.

12 квітня 2011 року було подано зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим, в якій позивач за зустрічним позовом просив визнати договір поруки укладений 08 серпня 2007 року припиненим, в звязку з тим що було укладено 26.08.2009 року додатковий договір між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2.

У судовому засіданні, представником позивача було подано заяву, якою позивач просить залучити до участі у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-001/077/2007 від 08 серпня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд керуючись ст.ст. 27, 37 ЦПК задовольнив клопотання АТ «ОТП Банк» та залучив до участі у справі, в якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що 08 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»був укладений Кредитний договір № МL-001/077/2007. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 163 696,44 (сто шістдесят три тисячі шістсот девяносто шість та 44/100) швейцарських франків зі сплатою фіксованого відсотку, який становить 4,49 відсотків річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), строком до 08 серпня 2032 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 08 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-001/077/2007.

В порушення умов кредитного договору належні до сплати суми кредиту відповідачами не повернуті та не сплачені відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про уточнення позовних вимог та надано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на09.03.2011року заборгованість відповідачів складає 162 268,08 (сто шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім швейцарських франків, 08 сантимів) швейцарських франків, що еквівалентно 1 382 401,53 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі чотириста одна грн., 53 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 684 688,92 (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн., 92 коп.) гривень та судових витрат в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечувала та подала до суду письмові заперечення.

Представник відповідача проти задоволення первісного позову заперечував, просив задовольнити зустрічний позов з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення первісного позову заперечував, просив задовольнити поданий зустрічний позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг України»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»був укладений Кредитний договір № МL-001/077/2007. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 163 696,44 (сто шістдесят три тисячі шістсот девяносто шість та 44/100) швейцарських франків зі сплатою фіксованого відсотку, який становить 4,49 відсотків річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), строком до 08 серпня 2032 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 08 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-001/077/2007.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно було здійснюватись Відповідачами щомісяця шляхом сплати платежів у розмірі та в строки визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

За умовами Кредитного договору, Відповідачі зобовязались своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом, але порушили зобовязання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. Кредитного договору.

У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Станом на Станом на 09.03.2011року заборгованість Відповідачів складає 162 268,08 (сто шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім швейцарських франків, 08 сантимів) швейцарських франків, що еквівалентно 1 382 401,53 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі чотириста одна грн., 53 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 684 688,92 (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн., 92 коп.) гривень, а саме:

залишок заборгованості Відповідачів по кредиту за Кредитним договором складає 136 717,21 (сто тридцять шість тисяч сімсот сімнадцять швейцарських франків, 21 сантимів) швейцарських франків, що еквівалентно 1 164 727,41 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять сім грн., 41 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості

залишок заборгованості Відповідачів по відсоткам за Кредитним договором за період 08.04.2009 року по 09.03.2011 року складає 25 550,87 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят швейцарських франків, 87 сантимів) швейцарських франків, що еквівалентно 217 674,12 (двісті сімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири грн., 12 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Згідно п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідач 1 зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочи, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

заборгованість Відповідачів по пені за Кредитним договором за період з 29.06.2010 р. по 09.03.2011р. складає 684 688,92 (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн., 92 коп.) гривень..

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Невиконання Відповідачами умов кредитного договору, на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дало право ТОВ «ОТП Факторинг України»достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 651, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст. ст. 10,11,57,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»1 382 401,53 гривень заборгованість, 684 688,92 гривень пені, 1700,00 гривень витрат по сплаті судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 26.12.1999 року, проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій код № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.05.1997 року, проживає за адресою: 02095, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) 2068910 (два мільйони шістдесят вісім тисяч девятсот десять) гривень, 45 коп.

В задоволенні зустрічних позовних заяв ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»т.о. ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитних договорів та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суду м.Києва.

Суддя: Даниленко В.В.