Рішення № 17802254, 17.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5056/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова Компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ВАТ Української страхової Компанії «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 02 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності (поліс № 19G-0056750 (далі - договір). Відповідно до цього договору було застраховано автомобіль Шевроле Авео, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (далі - автомобіль Шевроле).

Вказаний автомобіль 17 січня 2008 року отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, яке відбулося у м. Києві на Дніпровській набережній, 13-Б. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Шевроле, згідно автотоварознавчого дослідження, проведеного Експертною компанією «АвтоПлюс»становить 5 906,71 грн. Фактична вартість ремонту пошкодженого автомобіля, згідно рахунку-фактури склала 5 955 грн. Позивач 03.04.2008 року здійснив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 4 849,50 грн. (за виключенням франшизи у розмірі 1 105,50 грн.), крім того ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" оплатило вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 350 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу збитки в розмірі 5 149,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Акура»д.н.з НОМЕР_2 17.01.2008 року о 13 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 13-б, на території АЗС «Укртатнафта»перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого не надав перевагу в русі і здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальний збиток.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2008 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Автомобіль «Шевроле Авео»д.н.з НОМЕР_1 було застраховано в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії, у т.ч. від пошкодження та знищення внаслідок ДТП, про що свідчить договір № 19G-0056750 від 02.08.2007 року.

В результаті ДТП автомобілю «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження на суму 5 955 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СР-0000483 від 29.02.2008 року.

На виконання вказаного договору згідно платіжного доручення № 3364 від 03.04.2008 року страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у сумі 4 849, 50 грн., оскільки суму 5 149,50 грн. було зменшено згідно умов договору від 02.08.2007 року на 1 105,50 грн. франшизи.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 5 149,50 грн., яка складається з 4 849,50 грн. (вартість ремонту) + 300 грн. (вартість авто товарознавчого дослідження).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладені обставини справи та перелічені норми чинного законодавства суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 02095, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова Компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії (розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2, код ЄДРПОУ 25965081) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 5 149,50 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: