Судовий наказ № 1780225, 13.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-656/2007

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 квітня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши заяву Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" м.Мукачево, вул.Львівська, 2"а", р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 312356, КОД 00131529, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов'язань згідно договору № 165-031 від 24.01.2006 року, - 1449 гривень 81 копійки боргу та судових витрат по справі.

ВС ТАНОВИЛА:

Стягувач Мукачівське міське РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов'язань згідно договору № 165-031 від 24.01.2006 року, - 1449 гривень 81 копійки боргу та судових витрат по справі.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.95, 98 ЦПК України.

Відповідно до п.1 договору № 165-031 від 24.01.2006 року Мукачівський міський РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" взяв на себе зобов'язання надійно постачати ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних їй обсягах, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання кожного місяця проводити оплату спожитої нею електроенергії. Однак зобов'язання з оплати послуг за надання електричної енергії ОСОБА_1 не виконувались.

Зазначені між сторонами правовідносини, регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.16 зазначеного договору, споживач зобов'язаний проводити оплату за спожиту електричну енергію.

За ст. ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, вимоги заявника про стягнення заборгованості за послуги з надання електричної енергії з ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 526, 527, 530, 610, ч.І ст. 625 ЦК України,

наказую:

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 312356, КОД 00131529, з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1449 (однієї тисячі чотириста сорока дев"яти) гривень 81 (вісімдесят однієї) копійки.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р 26000301235044 в ПІБ м.Мукачева, МФО 312174, код 00131529 з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - 25 (двадцять п"ять) гривень судового збору та 15 (п"ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40 (сорок) гривень 50 (п"тдесят) копійок.

Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного суду з дня його отримання.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.