Ухвала суду № 17802079, 12.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5602/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шкоріна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа-Банк»про захист прав споживачів, визнання частково недійсними договорів та скасування рішення третейського суду,

суддя,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа-Банк»про захист прав споживачів, визнання частково недійсними договорів та скасування рішення третейського суду, надійшли до Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позов до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зазначений спір виник з кредитних договірних правовідносин і не підпадає під правовідносини які регулюються Законом України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», а тому повинен подаватися за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Застосування Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладанню договору. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва, а тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Одночасно слід розяснити позивачу, що вона може звернутися з зазначеною заявою до суду за місцемзнаходженням відповідача /м.Київ, вул.. Десятинна/, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.2 ст. 109, 115 ЦПК України,

-суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа-Банк»про захист прав споживачів, визнання частково недійсними договорів та скасування рішення третейського суду - повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва.

Одночасно слід розяснити позивачу, що вона може звернутися з зазначеною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму сплаченого державного мита (судовий збір) в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за квитанцією № ПН 30827 від 24.03.2011 року, КЕКД 22090100, р/р 31415537700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077885, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень за квитанцією № ПН30830 від 24.03.2011 року, Отримувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077885, р/р 31210259700003, Банк ГУДК у м.Києві, МФО 820019 призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала в частині повернення державного мита (судового збору) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів, з часу отримання її копії.

Суддя:О. І. Шкоріна