Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-4707/11
П О С Т А Н О В А
"06" червня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської області, працюючої головним бухгалтером Консорціум «ЄДАПС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ :
Проведеною в грудні 2010 року ДПІ у Дарницькому районі м.Києва плановою виїзною перевіркою Консорціум «ЄДАПС», яке розташовано за адресою: м. Київ вул.Леніна,64 (Акт від 09.12.2010 р. № 8657\2305\32912741), встановлено порушення ведення податкового обліку, в частині заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 р., ІІІ квартал 2008 року, за 1 півріччя 2009 року, що є порушенням п.п. 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції від 28.12.1994 року № 334\94-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Так ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення є триваючим, однак воно було виявлене в грудні 2010 року, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 17802055, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4707/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: