Ухвала суду № 178016, 11.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.10.06 р. Справа № 28/293а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої фірми “Іскра 95” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконними дій Будьонівської міжрайонної ДПІ м. Донецька щодо проведення перевірки, визнання незаконним Акту № 260/15-013 від 10.02.2006 р., визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000071540/3/599/15-013/23418050/5019/10 від 29.08.2006 р.

За участю представників:

Від позивача: не з”явився.

Від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою від 18.09.2006 р. до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконними дій Будьонівської міжрайонної ДПІ м. Донецька щодо проведення перевірки, визнання незаконним Акту № 260/15-013 від 10.02.2006 р., визнання недійсним податкове повідомлення рішення № 0000071540/3/599/15-013/23418050/5019/10 від 29.08.2006 р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 26.09.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача викоПозивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи, в зв”зку з не явкою у судове засідання представників сторін.

Керуючись статями 79, 110, 111, 114, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2005 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), визначитися із позовними вимогами.

3. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя Кониченко О.М.

О.В.В.