Ухвала суду № 17800770, 19.08.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-800/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримська митниця,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною завою до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримська митниця.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення у матеріалах справи позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 13.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не усуне вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Крім цього, необхідно роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

На підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито»п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, держмито повертається фінансовим органом того району або міста до бюджету якого воно надійшло згідно поданої заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 121, п.2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримська митниця повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Повернути з місцевого бюджету м. Красноперекопська р/р 31417537700020, код ОКПО 34740735, МФО 824026 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 230 грн. 00 коп. за квитанцією № 21170.54.1 від 03.08.2011 року.

Повернути з місцевого бюджету м. Красноперекопська р/р 31212259700020, код ОКПО 34740735, МФО 824026 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., за квитанцією № 21170.54.4 від 03.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:О. В. Халдєєва