Постанова № 17800163, 06.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-571/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Василенкова Б.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований у АДРЕСА_1 проживає у АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 29 квітня 2011 року.

Учасники процесу про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні клопотань не заявив, вважає, що справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття та зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, порушень вимог закону під час провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає, вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки по справі дотримані всі вимоги закону.

Обвинувачений ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі закрити.

Вислухавши думку прокурора та цивільного позивача, які не заперечували проти заявленого клопотання та закриття справи на підставі ст.46 КК України, потерпілого ОСОБА_2, який також просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити справу у звязку з їх примиренням, претензій до ОСОБА_1 немає, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 11 годині 50хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Деу Матіз»державний номерний знак НОМЕР_1 в середній смузі проїзної частини вул. Дніпровської Набережної зі швидкістю 60-65 км,год. Зі сторони вул. Березняківської в напрямку станції метро «Осокорки»м. Києва, перед перехрестям вул.Здолбуніської, порушив п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля, яким він керував з автомобілем «Мітсубісі Аутлендер»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортний засобів, а пасажирка, яка перебувала в автомобілі «Деу Матіз »ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, при обставинах, викладених вище, повністю визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв на досудовому слідстві у розкритті злочину, потерпілому та цивільному позивачеві повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Деу Матіз»державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику (а.с.44).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто-технічної експертизи у розмірі 696 гривень 60 копійок (шістсот девяносто шість гривень 60 коп.), отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код25575285 банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 р/р31253272210699, призначення платежу 11511 послуги експерта (а.с.68).

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя