Рішення № 17799694, 14.03.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1116/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( ЗАОЧНЕ )

"14" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Ярошинській І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору страхування , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс»про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору страхування, посилаючись на наступні обставини. 06.12.2007 року між позивачем, відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк»було укладено договір страхування транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 . Обєктом страхування є майнові інтереси позивача, що повязані з володінням та користуванням зазначеним транспортним засобом.

25.11.2008 року приблизно о 7 год. позивач залишив свій автомобіль на стоянці біля адміністративного будинку по вул. Банковій 5/7. Близько 12 години того ж дня він помітив незначні ушкодження автомобіля : декілька глибоких подряпин на нижній частині задньої правої дверці, про що було повідомлено по телефону представника ЗАТ «Європейський страховий альянс».

21.12.2008 року позивач отримав письмове повідомлення від страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2009 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2009 року визнано рішення ЗАТ «Європейський страховий альянс»про відмову у виплаті страхового відшкодування - неправомірним. Судовим рішенням встановлено, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування є безпідставною і неправомірною та порушує не тільки норми права ( ст. 991 ЦК України) , а й умови укладеного між сторонами договору в частині п. 5.9.

Відповідно до ст. 997 ЦК України та п. 3.6 договору страхування позивач прийняв рішення про дострокове припинення дії договору страхування та звернувся з вимогою про повернення сплачених страхових платежів повністю, а саме одноразового платежу в сумі 8677 грн. Однак відповідач його вимогу не задовольнив та не повертає йому вказану суму.

Тому позивач просив стягнути на його користь з відповідача завдану неправомірними діями шкоду в сумі 8677 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс»в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням від 15.02.2011 року про вручення виклику до суду. Заперечень на позов від представника відповідача не надходило. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП «Банк» було укладено договір страхування транспортних засобів № 1012456, відповідно до якого страховик зобовязався на умовах укладеного договору відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу. Обєктом страхування визначено майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і повязані з володінням та користуванням транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 5472 , позивач сплатив страховий платіж по договору в розмірі 8677 грн. ( а.с. 29)

26.11.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс»і повідомив про те, що 25.11.2008 року з 7 год. 15 хв. по 12 год. 15 хв. на вул. Банковій, 5-7 у м. Києві стався страховий випадок, а саме : позивач виявив на транспортному засобі «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 декілька подряпин в нижній частині правої дверці. До правоохоронних органів не звертався відповідно до п. 1.9. додатку № 1 до договору страхування.

15.12.2008 року відповідач повідомив позивача про те, що внаслідок порушення позивачем п. 4.4.1 укладеного договору випадок, що стався 25.11.2008 року, не може кваліфікувати як страховий, пошкодження транспортного засобу не відповідають умовам п. 1.9 договору, тому відмовив у виплаті страхового відшкодування.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «Європейський страховий альянс» та визнано рішення відповідача від 15.12.2008 року про відмову у виплаті ОСОБА_1 страхового відшкодування неправомірним. ( а.с. 12- 14)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2009 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2009 року залишено без змін. ( а.с. 15-17 )

03.02.2010 року позивач подав до ЗАТ «Європейський страховий альянс»вимогу про дострокове припинення дії договору на підставі п. 3. 6 договору страхування, зазначивши, що у звязку з порушенням відповідачем умов договору, а також відповідно до ч. 4 ст. 997 ЦК України, п. 3.6 договору страхування транспортних засобів № 1012456 від 06.12.2007 року позивач відмовляється від укладеного між ними правочину і вимагає повернути сплачені ним страхові платежі повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 997 ЦК України , договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Частиною 4 ст. 997 ЦК України передбачено, що якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат.

Якщо відмова страхувальника від договору обумовлена порушенням умов договору страховиком, страховик повертає страхувальникові сплачені ним страхові платежі повністю.

Пунктом 3.5 укладеного між сторонами договору страхування транспортних засобів передбачено, що дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника. Про намір достроково припинити дію договору будь-яка сторона зобовязана повідомити іншу та вигодонабувача не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору.

Відповідно до п. 3.6 договору, якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

З викладеного вбачається, що відповідач, відмовивши 15.12.2008 року позивачу у виплаті страхового відшкодування, порушив умови договору, що встановлено рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2009 року , і така відмова визнана судом неправомірною.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у позивача наявні правові підстави для звернення до ЗАТ «Європейський страховий альянс»з вимогою про припинення дії договору страхування транспортних засобів № 1012456 від 06.12.2007 року та повернення у повному обсязі сплаченого страхового платежу в розмірі 8677 грн.

Отже, позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі сплаченого страхового платежу 8677 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 1% від ціни позову 86 грн. 77 коп.

На підставі викладеного , ст. 15, 16, 991, 997 Цивільного кодексу України , ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» , ст. 1, 8, 16, 25, 26 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 3, 10,11, 57,60, 61 , 88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України , суд

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код 19411125) на користь ОСОБА_1 суму страхового платежу в розмірі 8677 ( вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. та судові витрати в розмірі 120 грн., а всього стягнути 8797 ( вісім тисяч сімсот девяносто сім) грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»на користь держави судовий збір в розмірі 86 ( вісімдесят шість) грн. 77 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис