Ухвала суду № 17799570, 02.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 6-151/11

У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Сухомлінов С.М.

при секретарі - Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта-Банк»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу . Посилався на те, що 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк»був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань позивача на користь останнього, в звязку з чим виконати рішення суду у даній справі від 22.12.2008р., на стадії виконавчого провадження, не можливо.

В судове засідання представник заявника не зявився, ау своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився і про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Пунктом 4.1,4.2 договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національний банк України , встановлено що Укрпромбанк передає Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком внаслідок чого, останній замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесі. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обовязкові для нього так само, як були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним замінити стягувача (позивача) виконавчого провадження у вищевказаній справі на Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»

Керуючись ст. ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні (ВП № 23349922) у цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу на Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»із заміною реквізитів на : р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 39.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів..

С У Д Д Я: С.М. Сухомлінов