Рішення № 17799175, 07.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2947/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:                                                  Дубаса В.А.,

при секретарі:                                                            Іващенко К.В., Шкурак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ТДВ "Страхова компанія "Провіта" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 31.08.2007 року між ТДВ "Страхова компанія "Провіта" та АКБ "Форум" був укладений Генеральний договір № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами.

28 серпня 2007 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0012/07/00-KLSS, згідно з яким відповідачу було відкрито кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 15 000 гривень, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 27 серпня 2008 року та сплатою процентів за користування вредитними коштами у розмірі 2,8 %. Відповідач неодноразово порушував умови Кредитного договору, не повернувши відповідні частини Кредиту та процентів за користування Кредитом.

У зв"язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, а саме у зв"язку з несвоєчасним поверненням суми кредиту, Банком було надіслано позивачу заяву про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № КРП № 120/09-4018-7-1 від 11.01.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування, ТДВ "Страхова компанія "Провіта" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14 814, 63 грн.

Після сплати страхового відшкодування, 23 січня 2008 року АКБ "Форум" на адресу Відповідача було надіслане повідомлення № 135 про погашення заборгованості.

Однак, станом на день розгялду справи завдані збитки залишаються невідшкодованими.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

          За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0012/07/00-KLSS, згідно з яким відповідачу було відкрито кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 15 000 гривень, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 27 серпня 2008 року та сплатою процентів за користування вредитними коштами у розмірі 2,8 %. Відповідач неодноразово порушував умови Кредитного договору, не повернувши відповідні частини Кредиту та процентів за користування Кредитом.

Предметом даного договору, укладеного між ТДВ "Страхова компанія "Провіта" та АКБ "Форум" за № 120/09-4018 є страхування ризику Страхувальника, пов»язаного з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитними договорами.

Факт страхування Позивачем невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов"язань перед Банком згідно Кредитного договору підтверджується Реєстром кредитного портфелю за період з 01.09.2007 року по 31.09.2007 року до Генерального договору.

          Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування –це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

          Страховою компанією на виконання умов договору та в силу Закону України «Про страхування»24.04.2008 р. на підставі заяви Страхувальника про виплату страхового відшкодування та страхового акту були сплачені кошти на рахунок АКБ «Форум»в розмірі 14 814, 63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № А20586 від 18.01.2008 року.

          Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

          Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов"язок по відшкодуванню судових витрат у справі.

          Керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02068, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (розташованого за адресою: 02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 18; код ЄДРПОУ 31704186; п/р № 26507300000777 в ПАТ "Банк Форум" м. Київ, МФО 322948) збитки, пов"язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 14 814, 63 грн., судовий збір в сумі 148, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: