Ухвала суду № 17798774, 17.08.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа 2-1002/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «TOYOTA LEXUS IS 200», з тих підстав, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору № CNGLAЕ 00001146 укладеного 27.11.2007 року терміном до 26.11.2012 року відповідно до якого Банк зобовязується надати відповідачу кредит, відповідач повинен повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, розмір яких становить 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

До початку слухання справи представник позивача подав заяву в якій просив залишити предявленні вимоги без розгляду та повернути понесені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України при залишенні позовної заяви без розгляду судовий збір повертається у розмірі сплаченої суми.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України ''Про державне мито'', п.п. 16, 17 Інструкції про порядок податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений ним за платіжним дорученням № UDBN6BO44N від 26/05/2011 року судовий збір по даній справі у розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 06 копійок

Позивач, вимоги якого залишено без розгляду, має право звернутися до суду з тими ж вимогами , повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко