Ухвала суду № 17793506, 03.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827-2-с-55/11

У Х В А Л А

3 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при

секретарі Прокопенко Ю. В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.06.2011 року про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 10»заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та комунальні послуги у сумі 2643 грн. 07 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ в звязку із невизнанням вимог стягувача.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ від 24.06.2011 року про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 10»заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та комунальні послуги у сумі 2643 грн. 07 коп. в звязку з тим, що вона не згодна з нарахованою сумою заборгованості.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти скасування судового наказу не заперечує, вважає, що він не стосується його особисто, бо його прізвище «ОСОБА_2», в наказ стосується боржника «ОСОБА_2». Крім того він бажає змінити договір найму.

Представник стягувача КП «ВРЕЖО № 10»у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, вислухавши заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24.06.2011 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10” (69098, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, розрахунковий рахунок 26009038310001 в АКБ “Індустріалбанк”, ЄДРПОУ 24517860, МФО 313849) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та комунальні послуги у сумі 2643 грн. 07 коп.

Розяснити Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10”, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: