Постанова № 17792432, 19.08.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 4-2236/11

ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. , розглянувши подання щодо проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань діяльності ВАТ “Рівненська друкарня” по кримінальній справі № 51/254-11,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2011 року прокуратурою м.Рівне порушено кримінальну справу №51/254за фактом невиплати заробітної плати службовими особами ВАТ “Рівненська друкарня” за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

З подання вбачається, що службовими особами ВАТ “Рівненська друкарня”, в порушення вимог ст. 115, ч.5 ст.97 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», працівникам Рівненського інституту, умисно, безпідставно не виплачено заробітну плату більше ніж за один місяць, а саме за травеньчервень 2011 року на загальну суму 61994,36 грн.

Грошові кошти в сумі 8671 тис. грн., які надходили до ВАТ “Рівненська друкарня” впродовж травня червня 2011 року, всупереч вимогам Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати»№ 292 від 07.05.2001 року, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат»№ 333\96 від 12.05.1996 року, витрачено службовими особами підприємства на господарські витрати, сплату податків, інших загальнообовязкових платежів, на оплату енергоносіїв, послуги банку, відрядження.

Старший слідчий прокуратури м.Рівне Войтюк Р.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань діяльності ВАТ “Рівненська друкарня”.

Він вважає, що необхідність проведення позапланової ревізії полягає в тому, що під час її проведення можливо дослідити всі обставин руху грошових коштів у ВАТ “Рівненська друкарня” та нарахування заробітної плати працівникам товариства за період з 01.01.2010 року по даний час. Проведення ревізії просить доручити контрольно-ревізійному управлінню в Рівненській області.

Вважаю, що подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне про призначення позапланової виїзної документальної ревізії ВАТ “Рівненська друкарня” підлягає задоволенню.

Подання не суперечить вимогам ч.1 ст.2, ч.5 ст.11, ч.6 ст.11 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні», ґрунтується на необхідності повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, а тому суд прийшов висновку, що в ході досудового слідства у справі необхідним та обґрунтованим є проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань діяльності ВАТ " Рівненська друкарня"

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.ст.66, 347 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань діяльності ВАТ “Рівненська друкарня” (вул.Київська, 10, м.Рівне, код за ЄДРПОУ 02468463) за період з 01.01.2010 року по даний час.

Проведення ревізії доручити КРУ в Рівненській області в строк з 29.08.2011 року по 09.09.2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Сидорук Є. І.