Рішення № 17790956, 26.07.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

26.07.2011 Справа № 2-805/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Калінюк Р.Б.

при секретарі Самойловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «ФІНБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати кредитний договір № 30/02/07 від 28 лютого 2007 року та стягнути заборгованість по кредиту.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 лютого 2007 року між ПАТ «ФІНБАНК»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30/02/07, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 доларів США строком на 12 місяців з 28.02.2007 року по 26.02.2008 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору була встановлена у розмірі 16% річних. Згідно з п. 3.3 кредитного договору, відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 26.02.2008 року. З метою забезпечення зобовязань відповідача за кредитним договором, 28.02.2007 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №28-2/02/07. У п.1.3. договору поруки зазначено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість по кредиту, та станом на 18.05.2011 року заборгованість складає 9159,88 гривень. Даний факт підтверджується повідомленням про стан заборгованості перед ПАТ «ФІНБАНК»від 18.05.2011 року.

Представником позивача в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредиту було надано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягала і пояснила, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання повторно не зявились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 лютого 2007 року між ПАТ «ФІНБАНК»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30/02/07 (а.с.17-19), за яким відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 доларів США строком на 12 місяців з 28.02.2007 року по 26.02.2008 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору була встановлена у розмірі 16% річних. Згідно з п. 3.3 кредитного договору, відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 26.02.2008 року. З метою забезпечення зобовязань відповідача за кредитним договором, 28.02.2007 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №28-2/02/07 (а.с.14-15). У п.1.3. договору поруки зазначено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість по кредиту, та станом на 18.05.2011 року заборгованість складає 9159,88 гривень. Даний факт підтверджується повідомленням про стан заборгованості перед ПАТ «ФІНБАНК»від 18.05.2011 року (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Несвоєчасна сплата заборгованостей не дає змоги ПАТ «ФІНБАНК»в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованостям із трудовим колективом, вести повноцінну трудову діяльність, виконувати свої зобовязання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призводе до погіршення ділової репутації ПАТ «ФІНБАНК»та до погіршення конкурентоспроможності на ринку фінансових послуг України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ФІНБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІНБАНК»на р/р 29091100114522.840 в ПАТ "ФІНБАНК" код ЄДРПОУ 20041917, МФО 328685 заборгованість у розмірі 9159 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 88 копійок.

Розірвати кредитний договір № 30/02/07 від 28.02.2007 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІНБАНК на р/р 37393100110119 в ПАТ "ФІНБАНК", МФО 328685 суму збитків, повязаних з подачею позову до суду, а саме: судовий збір у розмірі 151,55 гривень; суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк