Вирок № 17790129, 26.07.2011, Тетіївський районний суд Київської області

26.07.2011 Справа № 1-87 /2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді :Кравець О.А..

при секретарі :Мідзяновській І.С.

з участю прокурора :Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, б / п, освіта середня, розведеного, не працюючого , не військовозобовязаного , раніше судимого 29.08.2008 року Тетіївським районним судом по ст.. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , 01.02.2011 року звільнений умовно достроково постановою Білоцерківського міськрайсуду на 8 місяців і 28 днів, по ст. ст. 309 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2011 року близько 15.00 в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1, маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно на вул. Л.Українки знайшов пакунок з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 426 / х від 31.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою 52, 7 гр. Далі переніс вказаний наркотичний засіб до власної квартири АДРЕСА_1, де 13.03.3011 року виготовив з макової соломки наркотичний засіб, який вжив шляхом інєкції 13.03.2011 року та 14.03.2011 року. Наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав до 15.03.2011 року, доки він не був вилучений працівниками міліції під час огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно знайшов пакет з маковою соломкою на вулиці, приніс його додому, виготовив „ширку” для власного вживання і двічі її вжив шляхом ін”єкції, а 15.03.2011 року у нього все було вилучено працівниками міліції. Просить не міняти до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд на утримання під вартою, постільки після перенесеної операції по видаленню металевої конструкції, у нього не зажила нога.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК України, постільки він повторно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав , сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що у нього на утриманні неповнолітня дитина.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. В силу ст.. 71 КК України до нової міри покарання по сукупності вироків частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 29.10.2008 року, яким його було засуджено по ст.. 317 ч.1,307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі .

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

В силу ст. 71 ч. 1 КК України по сукупності вироків частково приєднати до даної міри покарання не відбуту міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 місяць за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 29.10.2008 року, яким його. було засуджено по ст.. 217 ч.1, 307 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і остаточно обрати ОСОБА_1 міру покарання 3 (три) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Речові докази : 52, 7 гр. макової соломки, дві пусті пляшки з під розчинника, куски тканини , що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 871 ( вісімсот сімдесят одну ) гр..97 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №35222002000460, Банк УДК у Київській області , МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НД ЕКУ ГУ МВС України у Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя