Вирок № 17789431, 02.06.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-182/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2011 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Суходольск, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не работает, вдова, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

21 июля 2010г, примерно в 11-30 часов, ОСОБА_1 пришла в Управление труда и социальной защиты населения ИК КТС, расположенного по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, пл. Ленина, с целью переоформления пенсионного удостоверения своего мужа. Войдя в кабинет №3 Управления труда и социальной защиты населения ИК КТС, ОСОБА_1 увидела на столе чехол, в котором находился мобильный телефон «Nokia N6111», принаждлежащий ОСОБА_2

В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia N6111».

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет помешать ее преступной деятельности, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia N6111», в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 133 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № 1139-597-685/7 от 30.11.2010 г остаточная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины, может составлять 250, 00 гривен.

В результате кражи потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 405 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предьявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно в июле 2010г она находилась в Управлении труда и социальной защиты населения ИК КТС по поводу продления пенсионного удостоверения своего мужа, зашла в кабинет, там никого не было, на столе лежал чехол, а в нем был телефон, она тайно похитила телефон, в ноябре 2010г у нее работники милиции данный телефон изьяли, в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.110), ранее не судима (л.д.119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекалась к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой, то, что она больна туберкулезом, длительно находилась на лечении, является вдовой, сама воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимой ОСОБА_1, предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia N6111», находящиеся на хранении у ОСОБА_2 передать владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы ( л.д. 29,38, 63,103).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10702 516,00 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869- 928,32 грн;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.