Ухвала суду № 17788010, 21.07.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-552/11

Провадження №22-ц/0390/1253/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:37 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від обовязкової частки у спадщині, частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2011 року, яким відмовлено у її позові у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи майнового характеру - 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу - за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (імя (найменування) та адреса платника).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначено осіб, які беруть участь у справі - відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, та не подано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому позивачу ОСОБА_2 слід сплатити 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, платіжні документи в оригіналі подати в апеляційний суд разом з апеляційною скаргою з виправленими недоліками та її копіями.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :