Постанова № 17786883, 19.08.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 3-782/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Кузевичем Й.Я.

з участю секретаря Пастушака І.Д.,

прокурора Кумановського В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Бучацького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, працюючого водієм інкасатором Бучацького відділення «Ощадбанку», до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.172-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 липня 2011 біля 11 год. 10 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнувши ремінь безпеки, чим порушив

п. 2.3.в. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП. Під час документування вищевказаного адміністративного правопорушення працівниками ВДАІ з ОАТ Бучацького району ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності за не складання стосовно нього адміністративного протоколу запропонував неправомірну винагороду інспектору з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ Бучацького району старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 у вигляді грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень. З метою фіксації даного факту працівниками ВДАІ в присутності двох понятих було проведено вилучення вказаної купюри ЗЗ 7130433, яку ОСОБА_1 намагався дати працівникам ВДАІ у якості незаконної винагороди, про що було складено протокол виявлення та вилучення грошових коштів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно намагався дати працівникам ВДАІ з ОАТ Бучацького району неправомірну винагороду в розмірі 20 (двадцяти) гривень за не складання стосовно нього адміністративного протоколу за порушення ПДР України та уникнення адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу , що притягується до адмінвідповідальності , висновок прокурора , дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, про

доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення .

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»

№ 3206-VI від 07 квітня 2011 року, корупція - це використання особою наданих їй службових повноважень та повязаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки /пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/ пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та повязаних із цим можливостей. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без достатніх на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Судом встановлено, що 7 квітня 2011 року ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, 7 липня 2011 року давав інспектору з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ Бучацького району старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень з метою схилити його до не складання стосовно нього адміністративного протоколу за порушення ПДР України.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення корупційного адміністративного правопорушення від 11.08.2011 року , протоколом виявлення та вилучення грошових коштів від 07.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю роботи , у скоєному щиро розкаюється і прийшов до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-3, ст.ст.33-35,221,251,252,284,294 КУпАП, п.4 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот пятдесят ) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 31111106700076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Й. Я. Кузевич