Постанова № 17785764, 18.08.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-553/11

Постанова

Іменем України

"18" серпня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, субєкт підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, не встановлений розмір заробітної плати на першу половину місяця, заробітна плата за першу половину місяця не нараховується та не виплачується за фактично відпрацьований час працівника;

-в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», табель обліку робочого часу не ведеться, що призвело до недостовірного нарахування заробітної плати;

-в порушення вимог ст. 95 КЗпП України мінімальна заробітна плата не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати в липні 2011 року;

-в порушення вимог ст. 57 КЗпП України відсутній графік роботи (зміни).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/810 від 10.08.2011 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлена, її пояснення в матеріалах справи, згідно яких вона з правопорушенням згодна, акт перевірки № 01-02-63/1012 від 10.08.2011 року, припис № 01-02-63/1012-907 від 10.08.2011 року, розрахунково-платіжну відомість працівника за липень 2011 року, трудовий договір між працівником ОСОБА_2 і фізичною особою, що використовує найману працю від 05.07.2011 року, пояснення ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя