Ухвала суду № 17785337, 10.08.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-319/11

У Х В А Л А

"10" серпня 2011 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Красноперекопської міської Ради про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги тому що відповідачка погасила кредит та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно відповідачки.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (його представник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення позову без розгляду.

На підставі ст 154 ЦПК Україн изаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,що розглядає справу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, на підставі заяви представника позивача та повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. згідно платіжного доручення № 921 від 18.02.2011р.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 та заборони ОСОБА_2 здійснювати будь які дії відносно майна що ій належить слід скасувати по заяві позивача.

Керуючись ст.ст.83, 154, 207 ч.1 п.5,209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Красноперекопської міської Ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Повернути КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з місцевого бюджету м.Красноперекопськ (рахунок 31417537700020, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740735) судовий збір у розмірі 1700 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 921 від 18.02.2011р

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту всього майна та грошей, що належать ОСОБА_2 та заборони здійснювати будь які дії відносно майна що належить ОСОБА_2,які були встановлені судом ухвалою від 28.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апелляції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

СУДДЯ :