Ухвала суду № 1778469, 26.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.08 р. Справа № 14/73

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”,

ЄДРПОУ 34776960, м.Артемівськ

до відповідача Артемівського відокремленого підрозділу „Взуттєва фабрика „Аспект”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроммаш”,

ЄДРПОУ 34053668, м.Артемівськ

про стягнення 44302 грн. 83 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Церковна О.Ю.-юрисконсульт

від відповідача: Васьковський П.П.-по дов., Рубанов Ю.В.-гол. енергетик

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Артемівський відокремлений підрозділ „Взуттєва фабрика „Аспект” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроммаш”, м.Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 44302,83 грн., у тому числі основний борг в сумі 43695,19 грн., інфляція в сумі 568,04 грн. та три проценти річних в сумі 39,60 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання теплової енергії №1170 від 15.10.2007р., згідно з умовами якого ним протягом жовтня 2007р.-квітня 2008р. було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на суму 43695,19 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява пред`явлена до особи, яка згідно з довідкою №101-342 Головного управління статистики у Донецькій області є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроммаш” без права юридичної особи.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по вказаній справі підлягає припиненню, внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

Згідно з п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Виходячи з того, що провадження по вказаній справі припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню з державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.47, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/73 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ до Артемівського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики „Аспект” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроммаш”, м.Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 44302 грн. 83 коп., у тому числі основний борг в сумі 43695 грн. 19 коп., інфляція в сумі 568 грн. 04 коп. та три проценти річних в сумі 39 грн. 60 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 443 грн. 03 коп.

Видати довідку.

Суддя

.