Ухвала суду № 17784017, 18.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.08.2011 Справа № 2-2986/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яка 21 липня 2011 року передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України у зв’язку з чим 25 липня 2011 року судом винесена ухвала про усунення недоліків з наданням строку для їх усунення.

09 серпня 2011 року позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що вона знайшла правовстановлюючі документи. Також просить повернути сплачені нею судові витрати у зв’язку зі зверненням із позовом до суду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву повернення йому позову.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином сплачені позивачкою кошти за держмито в розмірі 51 грн., відповідно до квитанції № 19/7/22 від 07.06.2010 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до квитанції № 19/7/23 від 07.06.2011р. підлягають поверненню.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 7, 83, 121 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31418537700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22090100) сплачене державне мито в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), згідно квитанції № 19/7/22 від 07.06.2011.

Повернути ОСОБА_1 з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31213259700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 22050001) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень), згідно квитанції № 19/7/23 від 07.06.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.