Рішення № 17783576, 27.07.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-292/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Гуляйпільський райсуд Запорізької області

В складі:головуючого-судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом комунального підприємства “Комунсервіс” м. Гуляйполе до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 318 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 318 грн. 32 коп., в зв`язку з тим, що комунальне підприємство “Комунсервіс»забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води та надає послуги по вивозу сміття.

Підприємство фактично надавало відповідачу комунальні послуги. Відповідач користувався цими послугами, але у встановлений строк не оплачував надані КП “Комунсервіс” комунальні послуги. Тому в період з квітня 2008 року по квітень 2011 року, станом на 01.04.2011 р. у відповідача виникла заборгованість перед підприємством у розмірі 318 грн. 32 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 11254, яка в добровільному порядку відповідачкою не погашається. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 318 грн. 32 коп., а також 30 грн. сплачених позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, Гузєєва О.І. на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, суду пояснила, що договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з відповідачем не укладався з вини відповідачки, але остання користується цими послугами, а саме: позивач систематично вивозить тверді побутові відходи відповідно встановленого графіку, але відповідачка за надані послуги позивачу оплату не здійснює. Заборгованість за період з квітня 2008 року по квітень 2011 року за вищевказані надані послуги склала 318 грн. 32 коп. Спір в добровільному порядку не вирішений.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду письмові заперечення проти позову, в яких вказала, що договору з позивачем про вивіз твердих побутових відходів вона не укладала, тим більше згідно листа наданого позивачем від 07.10.2010 р. нарахування за надання послуг з вивозу відходів на сміттєзвалище по вул. Дачній розпочалося з серпня 2007 року, крім цього, як вважає відповідачка, відповідно до ст. 267 ЦК України закінчено строк позовної давності, тому у зв'язку з цим відповідачка прохає відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач, КП «Комунсервіс»м. Гуляйполя звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг в сумі 318 грн.32 коп., в якому вказав, що він забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою та надає послуги по вивозу сміття. Згідно ст.9 п.9.3 Статуту підприємства, відносини підприємства з юридичними і фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. Договір між позивачем та відповідачкою не був укладений за незгодою відповідачки. У відповідності до вищевказаних видів діяльності позивач надає послуги по збиранню та вивозу твердих побутових відходів, відповідно затвердженого графіку. На відповідачку відкритий особовий рахунок № 11254 на вивезення твердих побутових відходів.

Заборгованість за надані відповідачці послуги за період з квітня 2008 року по квітень 2011 рік склала 318 грн. 32 коп., згідно виписки з особового рахунку.

Згідно ст. 901 ЦК України, правовідносини, які виникли між сторонами це правовідносини щодо надання послуг. Як було встановлено в судовому засіданні договір між сторонами відсутній. Відповідачка є власницею житлового будинку по вул.Дачній, 34 в м. Гуляйполі. Борг по платежам за вивіз сміття виник за період з квітня 2008 року по квітень 2011 року і складає, як було встановлено судом 318 грн.32 коп. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та не приймає до уваги твердження відповідача, що остання не користується вивезенням твердих побутових відходів. Посилання відповідачки на те, що вона не повинна сплачувати плату за надання послуг, які надає позивач, оскільки не укладено відповідної угоди, не є обґрунтованими.

Згідно ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зазначено, що вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг, згідно ст. 19 споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг та оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки щодо того, що вона не користується послугами щодо вивезення твердих побутових відходів, так як дії відповідачки суперечать ст. 3.1.1. Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення в ньому чистоти та порядку, затвердженого рішенням № 5 Гуляйпільської міської Ради Запорізької області від 29.07.2005 року, відповідно до якого фізичні особи зобов'язані утримувати і своєчасно прибирати території (земельні ділянки), що знаходяться у їх власності, постійному користуванні. Відповідно до п. 3.1.5. Правил… сміття повинно бути вивезене на спеціально відведені звалища або зібране у спеціальні вуличні чи дворові контейнери. Отже відповідно до Закону України «Про житлово комунальні послуги»відповідачка має зобов'язання сплачувати позивачу витрати, які пов'язані з вивозом сміття, та враховуючи трьох-річний строк звернення до суду необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 311 грн. 19 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, а також 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235989, крім цього необхідно стягнути з відповідача 51 грн. держмита в дохід держави, так як позивач був звільнений від сплати держмита в дохід держави згідно рішення № 5 Гуляйпільської міської ради від 12 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 8, 10,11,88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 901,902,903 ЦК України, п. 3 Правил надання послуг по збиранню і вивезенню твердих побутових відходів, затверджених наказами держкомбудівництва, архітектури і житлової політики від 21.03.2002 року, п.3.1.1.,3.1.5. Правил благоустрою території м. Гуляйполя і забезпечення чистоти і порядку в ньому, ст. 13, 19 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Комунсервіс” м. Гуляйполе Запорізької області заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 311 грн. 19 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 341 грн. 19 коп. на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 01.08.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: