Рішення № 17783457, 14.07.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3297/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

"14" липня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Бпнк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 9256, 99 грн. а також суми судових витрат.

В позові, представником позивача зазначено, що 08.12.2009 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем укладено кредитний договір № 002-07003-081209, згідно з яким банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, платіжну картку надано позивачу.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач станом на 18.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10356,99 грн., та при формуванні ціни позову, позивач керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки, що становить 1100 грн., та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9256, 99 грн.

Згідно наданого розрахунку заборгованість складається з наступного: 3934, 75 грн. - тіло кредиту, 5322,24 грн. прострочене тіло кредиту.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що вматеріалах справи міститься розписка (а.с.26), заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надавав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору №002-07003-081209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 08.12.2009 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано платіжну картку, банком відкрито кредитну лінію.

У звязку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, нараховані відсотки та заборгованість за договором кредиту становить 9256,99 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 92, 57 грн., а всього 212 грн. 57 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259903259721, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9256,99 грн. (девять тисяч двісті пятдесят шість) грн., 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259903259721, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 92 грн. 57 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 212 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. М. Білоусова