Рішення № 17781567, 05.08.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-406/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаряМарчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суми відшкодування договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „МТС Україна” звернулись до Липовецького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суми відшкодування договірної санкції та судових витрат, мотивуючи тим, що Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване зі зміною типу та назви Товариства із Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» та відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» є правонаступником всіх його прав та обовязків.

20.05.2010 року відповідно до укладеного Договору №5072967/1.12189290, з Додатковою угодою до нього №4728563, ОСОБА_1 були надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за номером RUIM - картки НОМЕР_1, згідно з "Умовами користування мережею мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». В порушення взятих на себе зобовязань згідно умов договору та додаткової угоди ОСОБА_1 станом на 27.03.2011 року, заборгував ПрАТ «МТС Україна»1552,11 грн., з яких: 124,21 грн. - борг за послуги зв'язку; 12,5 грн. - внесок до пенсійного фонду України (в період з 30.11.10 по 28.02.11 р.р.); 1415,40 грн. - нарахована договірна санкція. Відповідачу направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. Несплата відповідачем боргу негативно впливає на фінансові результати діяльності підприємства і таким чином прямо порушуються його майнові інтереси.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства „МТС Україна” в судове засідання не зявився, однак надали суду заяву, в якій позов підтримують у повному обсязі, просять суд розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача в судове засідання дають згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи по суті була повідомлена в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому у відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи встановлено, що Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване зі зміною типу та назви Товариства із Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»та відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» нова редакція, дата реєстрації 26.04.2010 року є правонаступником всіх його прав і обовязків.

20.05.2010 року між ЗАТ „Український мобільний звязок” та ОСОБА_1 було укладено Договір №5072967/1.12189290, з Додатковою угодою до нього №4728563, згідно якого ОСОБА_1 були надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за номером RUIM - картки НОМЕР_1, згідно з "Умовами користування мережею мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Відповідно до п.4.1.3 Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»абонент ОСОБА_1 зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс та, у відповідності до п. 7.11. Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», проводити розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснювати у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 станом на 27.03.2011 року, заборгував ПрАТ «МТС Україна» в сумі 1552,11 грн., з яких: 124,21 грн. - борг за послуги зв'язку; 12,5 грн. - внесок до пенсійного фонду України (в період з 30.11.10 по 28.02.11 р.р.); 1415,40 грн. - нарахована договірна санкція. Даний борг підтверджується розрахунком (а.с.7).

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою пятою „Зобовязальне право” Цивільного кодексу України.

Зокрема, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, де зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виконав свій обовязок щодо внесення щомісячної абонентної плати у строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1552,11 грн., з яких: 124,21 грн. - борг за послуги зв'язку; 12,5 грн. - внесок до пенсійного фонду України (в період з 30.11.10 по 28.02.11 р.р.); 1415,40 грн. - нарахована договірна санкція.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до п. 7.4. Договору у зв'язку з порушенням його умов, надання послуг боржнику було припинено 26.03.2011 року.

Пунктом 1.5. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи ПрАТ «МТС Україна»на підставі п. 8.3. Основного Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачеві нараховується договірна санкція в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно з п.1.1. Додаткової угоди, Договір укладається терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди, проте дія договору продовжується на увесь строк протягом, якого абоненту було припинено надання послуг зв'язку із несплатою, тобто до 29.01.2013 року відповідно.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Таким чином, період для нарахування договірної санкції відповідачу починається з дати обмеження надання послуг 26.03.2011 року по дату закінчення дії Договору 29.01.2013 року та становить - 1415 гривень 40 коп., що відображено в інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.7), з якою суд погоджується.

Крім того, нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМ України № 1549 від 25.08.99 р. «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг.

Боржнику нараховувався збір до Пенсійного фонду України, таким чином, борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування відповідача становить 12,50 грн. що чітко проглядається звіті про баланс особового рахунку абонента (а.с.6).

Відповідно з вищевказаним договором і на підставі зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», при неможливості виконання договору про надання послуг, яка виникла по провині замовника, він зобов'язаний сплатити виконавцю плату у повному об'ємі, якщо інше не встановлено договором чи Законом.

Враховуючи положення ст. 525 ЦК України, якою визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено належними доказами факт невиконання взятих на себе зобовязань відповідачем відповідно до умов договору, а тому заявлений ПАТ „МТС Україна" позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку і суми відшкодування договірної санкції має бути задоволений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати (а.с. 1-3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526,, 527, 530, 549 ЦК України, ст.36 Законом України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суми відшкодування договірної санкції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.. 15, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги зв'язку і суму відшкодування договірної санкції в розмірі 1552 (тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, Липовецького району Вінницької області, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.. 15, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, судові витрати, судовий збір в сумі - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120,00 грн., а всього 171 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя:Д. Т. Кривенко