Ухвала суду № 1778060, 24.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.06.08 р. Справа № 14/65

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „СКЕТ”,

ЄДРПОУ 33270691, м.Краматорськ

про стягнення 8521 грн. 57 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Литвиненко В.І.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „СКЕТ”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 8521,57 грн., у тому числі основний борг в сумі 3977,37 грн., інфляція в сумі 533,17 грн., три проценти річних в сумі 33,66 грн. та пеня в сумі 3977,37 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №163 від 01.01.2007р., згідно з умовами якого ним протягом жовтня 2007р.-травня 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 3977,37 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням №88 від 06.06.2008р. відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем, зокрема, в сумі основного боргу 3977,37 грн.

Позивачем в судовому засіданні 24.06.2008р. факт сплати відповідачем суми основного боргу за цим позовом підтверджено.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 3977,37 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, згідно з наданою заявою №06/1626 від 19.06.2008р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення інфляції в сумі 533,17 грн., пені в сумі 3977,37 грн. та трьох процентів річних в сумі 33,66 грн.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення санкцій не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено позивачу наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1-1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/65 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „СКЕТ”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 8521 грн. 57 коп., у тому числі основний борг в сумі 3977 грн. 37 коп., інфляція в сумі 533 грн. 17 коп., три проценти річних в сумі 33 грн. 66 коп. та пеня в сумі 3977 грн. 37 коп.

Суддя

.