Рішення № 17780531, 25.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-728/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Імпульс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Імпульс»звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що 13.01.2011р в м.Харцизьку, ОСОБА_2 відповідач у справі, керуючи автомобілем ВАЗ-21065, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3., 12.1, 10.4 Правил дорожнього руху, виконуючи правий поворот з вул.Жуковського на вул.Чумака, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, що має право керування даним транспортним засобом згідно наказу ТОВ «Імпульс»від 03.01.2011р. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген-Пассат»отримав механічні пошкодження, у зв*язку з чим майну ТОВ «Імпульс»завдано фактичної шкоди в сумі 24862грн.

Свої вимоги мотивує тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 10.02.2011р застрахована полісом обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в страховій компанії «Провідна», і остання виплатила ТОВ «Імпульс»страхову суму відповідно до лімітів відповідальності страховика, що становить за шкоду потерпілим в розмірі 10578,62грн. Вважає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування, завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, зокрема суму 14283,38грн, яку відповідач добровільно виплатити не бажає.

Просив зобов*язати сплатити відповідачу на користь ТОВ «Імпульс»різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 14283,38грн, а також сплачений ним судовий збір в сумі 151,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120грн.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов ТОВ «Імпульс»,просив його задовольнити та надав пояснення, аналогічні поясненням у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову ТОВ «Імпульс»та в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13.01.2011р в м. Харцизьку з його вини сталося зіткнення його автомобіля ВАЗ-21065 з автомобілем «Фольксваген-Пассат», належним ТОВ «Імпульс». Зазначив, що між ним та ЗАТ страхова компанія «Провідна» також було укладено поліс обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Поліс), який діяв з 20.02.2010р по 19.02.2011р та був чинним на момент скоєння ДТП. Згідно умов Поліса він відразу після зіткнення транспортних засобів прийняв усі необхідні засоби для виклику працівників ДАІ на місце пригоди, надав іншому учаснику пригоди дані про себе та про Страховика, з яким у нього був укладений Поліс, та сповістив по телефону Страховика про настання ДТП. Також, того ж дня він надав усі необхідні документи в Страхову компанію для реєстрації страхової події. Вважає, що згідно до умов договору страхування та Полісу, Страховик зобов*язаний провести виплату страхового відшкодування в межах обов*язкового ліміту відповідальності страховика, що становить 25500 грн. на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну потерпілих, яке не може перевищувати розміру прямого збитку. Вказує, що згідно позовних вимог відшкодована Страховиком страхова сума складає 10578,62грн. Однак, позивач не ставить під сумнів компетентність спеціалістів та правильність складання висновку щодо вартості матеріальної шкоди, спричиненої володарю транспортного засобу «Фольксваген-Пассат», що складає вищевказану страхову суму, тому вважає посилання позивача на те, що фактичний розмір шкоди становить 24862грн - недоведеним. Крім того, позивач не оспорював належну йому страхову виплату. Вважає матеріальну шкоду, заподіяну транспортному засобу позивача в наслідок ДТП відшкодованою та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 957684, виданого МРЕВ ДАІ м.Харцизька, вбачається, що автомобіль «Фольксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_2, належить на праві власності ТОВ «Імпульс»(а.с.6, 18).

Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що ДТП, яке відбулося 13.01.2011р в м. Харцизьку, було скоєно з вини відповідача ОСОБА_2 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою судді Харцизького міського суду від 27.01.2011 р. по ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.(а.с.19).

В результаті вказаного вище ДТП транспортний засіб «Фольксваген-Пассат», яким під час ДТП 13.01.2011р керував ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Згідно висновку спеціаліста, призначеного страховою компанією № 113/01/11 від 20.01.2011р товарознавче дослідження визначено вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Фольксваген-Пассат» становить 21976,65грн. (а.с.9-13).

З виписки з розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 22.02.2011 р., вбачається проведений перерахунок оплати страховки ПрАТ СК «Провідна» у розмірі 10578 грн.62 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «Імпульс».

З наданий до позову документів вбачається, що позивач на ремонт автомобіля сплатив кошти, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: акту виконаних робіт СПД ОСОБА_4 від 25.02.2011 р. та розрахункової квитанції на суму 5520 грн.( а.с.14,15), СГ ОСОБА_5 4 шт. розрахункових квитанцій від 16.02.2011 р. на суму 1691 грн., від 16.02.2011 р. на суму 4324 грн., від 17.02.2011 р. на суму 9975 грн., від 17.02.2011 р. на суму 3352грн.,( а.с.16). Загалом у наслідок дій відповідача авто ТОВ «Імпульс» було завдано матеріальна шкода в загальній сумі 24862грн (а.с.14-16).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, а також шкода, яка спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

Судом встановлено, що майнова шкода ТОВ «Імпульс»в сумі 24862грн спричинена діями ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху та скоїв зіткнення транспортних засобів.

На підставі наданого до суду Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6992785 від 20.02.2010р ЗАТ СК «Провідна», вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована на користь третіх осіб під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно звіту про оцінку, ремонтної калькуляції вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Фольксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП з урахуванням зношення складає 10578,62грн (а.с.7, 12).

З виписки з розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 22.02.2011 р., вбачається проведений перерахунок оплати страховки ПрАТ СК «Провідна»у розмірі 10578 грн.62 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «Імпульс».

Таким чином, різниця між фактичним розміром матеріальної шкоди спричиненої позивачу і страховою виплатою становить 14283,38грн (24862грн - 10578,62грн), яка відповідачем не сплачена.

Доводи відповідача про те, що недоведений фактичний розмір шкоди, який становить 24862грн, суд не бере за увагу, так як вони спростовуються наданими до суду письмовими доказами: актом виконаних робіт , розрахунковими квитанціями про виконання робіт щодо поновлення пошкодженого автомобіля, придбання автомобільних запчастин (а.с.14-16).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь ТОВ «Імпульс»у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14283,38грн. задовольнити.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: 151,33грн - судового збору, 120грн - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 271,33грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1194 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Імпульс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Харцизьку Донецької області , мешкаю чого: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Імпульс», розташованого за адресою: м.Харцизьк, вул..Вокзальна, буд.56 ( ЄДРПОУ 00659489 п/р 26008113599 в Райфайзен банк «Аваль»м.Київ,МФО 380805) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14283 грн.38 коп. та у рахунок повернення сплачених судових витрат-271 грн.33 коп.( судовий збір-151грн.33 коп. та витрат на ІТЗ-120 грн.), а разом-14554 грн.71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду складено 28.07.2011 р.

Суддя: