Вирок № 17780500, 11.08.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2011 года г. Торез

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.,

с участием прокурора: Каданцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украині, уроженца города Тореза Донецкой области, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н ОВ И Л :

В конце марта 2011 года (в неустановленные день и время) ОСОБА_1 на свалке мусора в районе шахты «25-ой»по ул. Майкопской в городе Торезе нашел нож и в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, а также указанных патронов, боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года, Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года и Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе»от 12 октября 1992 года, не имея соответствующего разрешения, стал его носить при себе, а 8 апреля 2011 года в 16.00 часов до 16.20 часов на ул. Широкой возле дома №5 при осмотре личных вещей ОСОБА_1 сотрудниками милиции у последнего указанный нож был обнаружен и изъят.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_1 виновным себя в незаконном ношении холодного оружия признал полностью и показал, что в конце марта 2011 года нож нашел, роясь в мусоре, оставил себе, так как нож был хороший, не ржавый. Носил его для личных нужд. 8 апреля 2011 года нож у него изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

Такие фактические обстоятельства отражены в рапорте оперативного дежурного Торезского ГО ГУВД Украины в Донецкой области (л.д.3), протоколе осмотра места происшествия (л.д.5-6), заключении судебно-криминалистической экспертизы (л.д.30-32), других материалах дела.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мерам административного воздействия не подвергался, не судимый (л.д.51-57).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений. Исходя из этого, суд считает возможным назначить в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусмотренной за данное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Заявленный прокурором иск (л.д.58-59), как нашедший своё подтверждение (л.д. 33,34), в соответствии с положениями ст. ст.28, 93 УПК Украины, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство - нож, хранящийся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Осужденного на основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этими органами дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый у ОСОБА_1. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные издержки на проведение криминалистической экспертизы в сумме 112 (сто двенадцать) грн. 56 коп.

Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н.Гнатюк