Рішення № 17780229, 19.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1159/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ “Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року ВАТ “Незалежна страхова компанія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 серпня 2008 року, о 21 годині 40 хвилин, по вул.Комсомольська в пос.Седово Новоазовського району Донецької області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності цього маневру, та зіткнувся з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2008 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті винних дій відповідача власнику автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 3295грн.75коп., визначена експертом авто-товарознавцем. Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом ВАТ СК “Правекс-Страхування», правонаступником якої є ВАТ “Незалежна страхова компанія», у відповідності до договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗМ №626636 від 5 квітня 2007 року. У звязку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобовязань перед страховиком ОСОБА_2, сплатив їй суму страхового відшкодування в розмірі 1843грн.58коп., та сплатив вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 450грн., а всього 2293грн.58коп., що стверджується платіжними дорученнями. Відповідач добровільно сплатив борг по страховому відшкодуванню в розмірі 762грн. Тому, у відповідності до вимог закону позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача не відшкодовану суму страхового відшкодування 1531грн.58коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зясувавши у попередньому судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року, о 21 годині 40 хвилин, по вул.Комсомольська в пос.Седово Новоазовського району Донецької області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності цього маневру, та зіткнувся з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2008 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальност (а.с.13).

На час розгляду справи в суді ця постанова ніким не оскаржувалась, не скасовувалась, а тому суд вважає встановленим факт того, що ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги вказаних Правил дорожнього руху України.

Судом також встановлено, що 5 квітня 2007 року між власником автомобілю Шевроле, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ВАТ СК “Правекс-Страхування», правонаступником якої є ВАТ “Незалежна страхова компанія», (а.с.7-10), був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу. Цей договір укладено у відповідності до Правил добровільного страхування транспортних засобів, розроблених страховиком і зареєстрованих у встановленому законом порядку. Відповідно до умов вказаного договору, його строк встановлений до 4 квітня 2009 року, страхова сума складає 47159грн.

У звязку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобовязань перед вигодонабувачем АКБ «Правекс-Банк» сплатив їй суму страхового відшкодування, нараховану згідно страхового акту №11495 від 22 грудня 2008 року (а.с.26), в розмірі 1843грн.58коп., що стверджується платіжним дорученням №8544 від 18 грудня 2008 року (а.с.28), та вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 450грн.(а.с.28), що складає загальну суму 2293грн.58коп.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, у відповідності до вказаних вимог закону з відповідача ОСОБА_1, який несе відповідальність за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути у порядку регресу суму страхового відшкодування 1531грн.58коп, враховуючи, що 762грн. такого відшкодування він сплатив добровільно.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 51грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.993,1167,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.ст.88,174,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Незалежна страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Незалежна страхова компанія», на розрахунковий рахунок №2650600004267 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в м.Київ, код ЄДРПОУ 20036721, МФО 321983, у порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 1531 гривня 58 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 гривня, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 1702 (одна тисяча сімсот дві) гривні 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя