Ухвала суду № 1778011, 24.06.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"24" червня 2008 р. Справа № 20/62

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Філії –Рівненська геологорозвідувальна експедиція Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Китайського підприємства «АСЛ»

про стягнення в сумі 5 614 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Батура В.М. (дов. б/н від 14.05.2008р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Філія –Рівненська геологорозвідувальна експедиція Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»(надалі –Філія) звернулася у господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Китайського підприємства «АСЛ»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за буріння свердловини в сумі 5 614 (п’ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 71 коп..

Позовну заяву (а.с. 2-3) підписано від імені Філії начальником Філії –О.В. Канарчуком.

Серед додатків до позовної заяви Філією додано довідку № 23774/05 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 22 листопада 2005 року (а.с. 8), згідно якої правовий статус Філії –без права юридичної особи.

Для з’ясування того, чи має Філія право на звернення до господарського суду, передбачене статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області своєю ухвалою від 6 червня 2008 року по даній справі (а.с. 1) витребував від Філії завірену копії положення про Філію.

17 червня 2008 року в господарський суд Рівненської області з супровідним листом (а.с. 15) подана завірена копія положення про Філію (надалі –Положення; а.с. 16-20).

Дослідивши дану копію Положення судом встановлено наступне.

Згідно пункту 3.1 Положення: Філія є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія», веде самостійний баланс, за погодженням з ВАТ «Північукргеологія»має поточний та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, ідентифікаційний код та фірмовий бланк.

Відповідно до пункту 3.4 Положення, Філія має право в межах наданих їй повноважень: укладати договори на суму до 30 000 грн. –самостійно, а також договори на більшу суму, пов’язані з придбанням, продажем, орендою, заставою, обміном, безоплатною передачею, наданням у безоплатне користування основних фондів, у тому числі нежитлових приміщень, договорів про надання юридичних та аудиторських послуг, про надання фінансової допомоги –після погодження таких договорів Правлінням ВАТ «Північукргеологія»; набувати майнові та особисті права; нести обов’язки, бути позивачем та відповідачем в господарському та третейському судах по дорученню Правління ВАТ «Північукргеологія».

Разом з тим, відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації).

Таким чином, в силу статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням того, що згідно пункту 3.4 Положення, Філія може бути позивачем лише по дорученню Правління ВАТ «Північукргеологія», що Філія немає статусу юридичної особи, що даний позов подано без відповідного (нотаріально засвідченого) доручення (та подано не представником до дорученню Правління ВАТ «Північукргеологія», а безпосередньо начальником Філії) –господарський суд Рівненської області вважає, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки позивачем у даному спорі є не юридична особа, якій не надано права звертатися до господарського суду самостійно без доручення Правління ВАТ «Північукргеологія».

Враховуючи усе вищевказане провадження у справі № 20/62 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, господарський суд Рівненської області повертає Позивачу сплачені ним за розгляд даної справи державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись пунктом 1 статті 80, статтями 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати Філії –Рівненська геологорозвідувальна експедиція Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія», 33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 11, код 05441453, довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплаченого по квитанції № 1254.409.1 від 16 травня 2008 року.

3. Видати Філії –Рівненська геологорозвідувальна експедиція Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія», 33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 11, код 05441453, довідку на повернення з Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачених по квитанції № 1254.409.3 від 16 травня 2008 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя