Рішення № 17779316, 17.08.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1071/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі- Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”був укладений кредитний договір №125/712044, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1957 грн. 24 коп. строком до 19.08.2010 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.1, 1.2., 3.3, 3.4, 4.2.2,4.2.3, що передбачають повернення кредиту в строки згідно умов Договору , сплату комісійної винагороди та нарахованих відсотків. Станом на 14.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3859,66 грн., яка складається з:

·простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1593,01 грн.;

·заборгованості по відсоткам в розмірі 21,02 грн.;

·простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 530,97 грн.,

·заборгованість по комісії в розмірі 115,00 грн.,

·простроченої заборгованості по комісії в розмірі 1380,51 грн.;

·пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в розмірі 212,15 грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте борг до теперішнього часу не погашений. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3859,66 грн. та судові витрати по справі в розмірі 171 грн.

Представник позивача Кутова Ю.Г. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки відповідач не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №125/712044 від 20.08.2009 року, згідно якого банк надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 1957 грн. 24 коп. строком на 12 місяців з 20.08.2009 року по 19.08.2010 року (включно) (а.с.6-13).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2,3.3.,3.5 кредитного договору №125/712044 від 20.08.2009 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані відсотки та комісію, зазначені у п.п.1.2.1, 1.2.2 та у строки, зазначені у п.3.3 даного договору.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком підтверджується розрахунком на а.с.22-23.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №125/712044, укладеного між ним та ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” 20.08.2009 року, та має прострочену заборгованість в розмірі 3859,66 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” м.Київ код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 р/р 37397840000001 борг за кредитним договором №125/712044 від 20.08.2009 року у розмірі 3859 (три тисячі вісімсот п»ятдесят дев»ять) гривень 66 копійок та судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд надсилає для відома копію заочного рішення суду від 17.08.2011 року по справі № 2-1071/11 рік.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

Суддя:Т. В. Прижигалінська