Рішення № 17779302, 08.08.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-994/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.08.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2- про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 400035447 від 30.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4372,46 грн. на споживчі потреби зі сплатою 6 % річних з кінцевим терміном повернення по 31.12.2010 року включно. Відповідно до п.п. 2.8; 2.9 Кредитного договору позичальник зобовязаний був щомісячно повертати частинами основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також згідно п.4.1 договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту вимагати від позичальника пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, у випадку подання недостовірної інформації позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100,00 грн. грн.

Банк свої зобов»язаннея по наданню кредита виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов»язання, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, в зв»язку з чим у нього станом на 28 квітня 2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 4533,1ё6 грн., яка складається з:

·заборгованості за кредитом 3 941,47 грн.

·відсотки за користування кредитом 16,17 грн.

·комісія за розрахункове обслуговування 522,06 грн.

·плата за пропуск платежів 52,86 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 533 грн. 16 коп. та судові витрати як складаються із суми сплаченого судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача Черкашин О.М. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 400035447 від 30.12.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти для придбання товарів в сумі 4372 грн. 46 грн. строком по 31 грудня 2010 року, включно (а.с.7).

У відповідності до вимог п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язується відповідати перед банком за свої зобов»язаненя, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку порушення позичальником зобов»язань передбачених умовами Договору банк має право достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти.

Згідно розрахунку на а.с.6 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 28.04.2011 року складає 4533 грн. 16 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору № 400035447 від 30.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк”, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новоолександрівка Синельниківського району, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ЄДРПОУ - 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537, заборгованість за кредитним договором № 400035447 від 30.12.2007 року станом на 28.04.2011 року в розмірі 4 533 (чотири тисячі п»ятсот тридцять три) гривень 16 коп. та судові витрати в розмірі 171( сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Т. В. Прижигалінська