Рішення № 17779295, 17.08.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1097/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01 серпня 2008 року на відповідачку було заведено абонентську картку про відкриття особового рахунку за послуги з водопостачання. В період з 01 серпня 2010 року до 01 квітня 2011 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 481,29 грн. На суму боргу позивачем нараховані інфляційні витрати в розмірі 18,94 грн. та 3 % річних в розмірі 06,05 грн. Відповідачка попереджалася про існуючу заборгованість, але на даний час заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 30,00 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Надає згоду на заочний розгляд справи та просить стягнути понесені позивачем витрати на повідомлення відповідача про час та місце слухання справи через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Судом встановлено, що 29 листопада 2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, згідно якого позивач забезпечував відповідачку водою, а остання зобовязана своєчасно сплачувати надані їй послуги.

З довідки про нарахування та оплаті послуг з водопостачання вбачається, що заборгованість за надані послуги з водопостачання станом на 01 квітня 2011 року складає 481,29 грн.

Факт належного повідомлення відповідача про існуючу заборгованість підтверджується наданою позивачем копією письмового попередження.

Отже, позивачем було доведено в суді, що він вчиняв необхідні дії для погашення відповідачем заборгованості, але вони були безрезультатними, що змусило його звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал”, р/р: 26007310026902 в СФ АКБ „Новий” в м.Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання за період з 01 серпня 2010 року до 01 квітня 2011 року з урахуванням інфляційних витрат та відсотків в розмірі 506 (сімсот шістнадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал”, Р/р 26007310026902 в СФ АКБ „Новий” в м.Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, понесені ним судові витрати по справі в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко