Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-1617/11 ПОСТАНОВА Іменем України
12.08.2011
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ «ТРАНСМАШ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Відкритого акціонерного товариства «ТРАНСМАШ»за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,17, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2008року по 30.06.2008року, а саме: занижено податок на прибуток в періоді що перевірявся у другому кварталі 2008 року у сумі 2002.33грн; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірвся, у квітні 2008 року в сумі 594, 04 грн., у травні 2008 року в сумі 661, 65грн., у червні 2008 року у сумі 346,17 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду була належним чином, про неявку суду не відомо.
Дані обставини були встановлені в ході проведення позапланової невиїзної перевірки з питання правомірності дотримання порядку сплати податку на прибуток, акт № 884/08-02/1-04832737, протоколом №68 та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «ТРАНСМАШ», здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя В.В. Малихіна
Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.
Судове рішення № 17778922, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1617/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: