Вирок № 17778787, 08.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-302/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2011 08 августа 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Малыхиной В.В.,

при секретаре - Ромащенко К.В.,

с участием прокурора Козакевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не работающей, ранее судима: 30.04.2004 года Самарский районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 10.05.2011 года, примерно в 16.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь на ул. Роторной в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрела психотропное вещество метамфетамин, объемом 1,8 мл, которое перенесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить до 18.40 час. 10.05.2011 года.

Так, 10.05.2011 года в 18.40 час. при проведении санкционированного Самарским районным судом г. Днепропетровска обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, у последней сотрудниками милиции обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором, согласно заключения эксперта находится жидкость, объемом 1,8 мл., содержащая особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят метамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет, 0, 212 г., который последняя незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре признала полностью и суду показала, что 10.05.2011 года в 16 часов она проходила по рынку, который расположен по ул. Роторной в г. Днепропетровске, в это время к ней подошёл малознакомый парень и предложил ей приобрести психотропное вещество «первинтин»за 100грн., на что она согласилась и передала ему вышеуказанную сумму, а тот в свою очередь передал медицинский шприц объёмом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2 мл., впоследствии чего она положила медицинский шприц с наркотическим веществом в свою сумочку черного цвета. После чего она проследовала к своему месту жительство для того, чтобы употребить наркотическое вещество которое расположено по адресу АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. В этот же день у неё по месту жительства был произведён обыск согласно постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска, после чего работники милиции предложили ей выдать если имеются запрещенные предметы на что она указала что у неё в сумочки находится медицинский шприц объёмом 5 мл., заполненный до отметки 2 мл., и выдала его. После чего медицинский шприц был опечатан в присутствии понятых, скреплён подписями и изъят. Наркотическое вещество она купила для личного употребления, так как эпизодически употребляет наркотические вещества.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 раскаялась, заверила, что более подобного не повторит.

Показания подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат её показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимой согласуются с протоколом обыска (л.д.16), в котором отражено, что 10.05.2011г. по адресу АДРЕСА_1, в г. Днепропетровске был произведён обыск жилища, в ходе которого гр. ОСОБА_1 изъявила добровольное желание выдать сотрудникам милиции психотропное вещество «первинтин», которая она достала с женской сумки спортивного типа черного цвета, в которой находился шприц с иглой в защитном колпачке, градуированный до 5 мл., с жидкостью прозрачного цвета, заполненный до отметки 2 мл., впоследствии чего обнаруженное было опечатано в присутствии понятых и изъято в Самарский РО.

Из протоколов очной ставки между подозреваемой ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.35, 40), понятые каждый в отдельности подтвердили, что в их присутствии гр. ОСОБА_1 выдала психотропное вещество «первинтин», в одноразовом медицинском шприце, объёмом 5 мл., заполненный до отметки 2 мл., жидкостью прозрачного цвета. Как поясняла ОСОБА_1 что в шприце находилось психотропное вещество «первинтин», которая она хранила для личного употребления. При этом ОСОБА_1 в ходе очных ставок соглашалась с показаниями свидетелей.

Согласно заключения эксперта от 03.06.2011 года № 70/10/1290, Жидкость, представленная на экспертизу 20.05.2011 года, объёмом 1,3 мл. изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит метамфетамин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,153 г. Согласно заключения специалиста №1820 от 14.05.2011 года: «Жидкость, объёмом 1,8 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит метамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,212 г.(л.д.51-52).

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1 и ее желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина её в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранение особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта, совершенные повторно.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.84, 85).

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила преступление средней степени тяжести, не работает, лишена родительских прав.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, не возможно в условиях без изоляции от общества.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства медицинский шприц, содержащий жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят метамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в объёме 0,8 мл., (оставшуюся после проведения исследований), (квитанция № 154871), сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, назначив ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу из зала суда и водворив в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 450 грн. 24 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественные доказательства медицинский шприц, содержащий жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят метамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в объёме 0,8 мл., (оставшуюся после проведения исследований), (квитанция № 154871), сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Малыхина