Рішення № 17778633, 16.05.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-342/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитною Спілкою «Союз Дніпро» подано до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 31 серпня 2009 р. між Кредитною спілкою «Союз Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1497/09.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 6 640 грн. 00 коп., строком на 12 міс. починаючи з 31 серпня 2009 року по 30 серпня 2010 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 31 серпня 2009 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2893 від 31 серпня 2009 року на суму 6640 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1497/09 від 31 серпня 2009 р. ОСОБА_1 брав на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «ЗО» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 30 серпня 2010 р.

Проте, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.

Строк дії Кредитного договору № 1497/09від 31 серпня 2009 р. закінчився 30 серпня 2010 р. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинен був повернути - 21067 грн. 38 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків , коригування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1497/09від 31 серпня 2009 р. між позивачем, кредитором за договором поруки, відповідачем ОСОБА_1, позичальником за Договором поруки і відповідачем ОСОБА_2, поручителем за Договором поруки.

Відповідно до умов Договору Поруки, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідачів свої вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ „Зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом."

Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було.

договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними поки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклав Кредитний Договір № 1497/09 від 31 серпня 2009 р. за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 6640 грн. 00 коп. строком на 12 міс. з 31 серпня 2009 року по 30 серпня 2010 року, видав відповідачу фінансовий кредит, неодноразово надсилав відповідачам претензії.

Відповідач ОСОБА_1 частково погашав заборгованість за кредитом,та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1497/09 від 31 серпня 2009 р. складає 21067 грн. 38 коп. з яких:

6640 грн. 00 коп. - сума отриманого кредиту;

14427 грн. 38 коп. - сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу;

4030 грн.91 коп. погашення кредиту;

439 грн.09. коп.. сума відсотків за користування кредитом. ВідповідачОСОБА_1. частково виконав свої зобовязання Є. тож заборгованість становить 16597 грн. 38 коп.яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до Договору поруки № 1497/09 від 31 серпня 2009 р. відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Договором поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс позивач через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: судовий збір у сумі 165 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 285 грн.97 коп., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідачів.

Беручи до уваги умови кредитного договору № 1497/09від 31 серпня 2009 р., керуючись ст,526, 543,553,554 612, 625,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 213-215, ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Кредитної Спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в повному обємі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 1497/09 від 31 серпня 2009 р. року у розмірі 16597 грн. 38 коп. на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро» м.Дніпропетровськ вул.. К.Лібкнехта 49 р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 165 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 285 грн.97 коп., сплачені позивачем з відповідачів на користь позивача .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна